Справа № 537/2750/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2013 року
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Мурашової Н.В.,
при секретарі Омельченко О.М.,
за участю прокурорів Могильчук О.Ю., Тютюнник Я.Л.
особи в інтересах якої подано позов - ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за участю третьої особи ОСОБА_2 про витребування квартири з чужого незаконного володіння за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 інтереси якого представляє заступник прокурора м. Кременчука, за участю третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування витрат та матеріальної шкоди,
в с т а н о в и в :
Заступник прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за участю третьої особи ОСОБА_2, в якому просить витребувати квартиру №13 в будинку №82 по вулиці набережній л-та Дніпрова у м. Кременчук Полтавської області з незаконного володіння ОСОБА_4 Виселити ОСОБА_4 з квартири №13 в будинку №82 по вулиці набережній л-та Дніпрова у м. Кременчук Полтавської області. Зобовязати КП МБТІ зареєструвати ОСОБА_1 на праві власності на квартиру №13 в будинку №82 по вулиці набережній л-та Дніпрова у м. Кременчук Полтавської області.
В судовому засіданні прокурор м. Кременчука позовні вимоги змінив. Просив витребувати квартиру АДРЕСА_1 Дніпрова в м. Кременчук Полтавської області з незаконного володіння ОСОБА_4, виселити ОСОБА_4 з квартири №13 в будинку №82 по вулиці набережній л-та Дніпрова у м. Кременчук Полтавської області, зобовязати реєстраційну службу Кременчуцького управління юстиції Полтавської області включити запис про реєстрацію права власності на квартиру №13 будинку №82 по вулиці набережній л-та Дніпрова у м. Кременчук Полтавської області за ОСОБА_4 Зобов'язати реєстраційну службу Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області зареєструвати за ОСОБА_1 на праві власності на квартиру №13 в будинку №82 по вулиці набережній л-та Дніпрова у м. Кременчук Полтавської області. Просив залучити співвідповідачем по первісному позову Реєстраційну службу Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.
ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_1 інтереси якого представляє заступник прокурора м. Кременчука за участю третьої особи ОСОБА_2 із зустрічним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 у якості відшкодування витрат на ремонтні роботи квартири №13 будинку №82 по вулиці набережній л-та Дніпрова у м. Кременчук Полтавської області, які є невідємним поліпшенням у розмірі 120414 грн. 20 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 у відшкодування витрат на комунальні послуги квартири №13 будинку №82 по вулиці набережній л-та Дніпрова у м. Кременчук Полтавської області у розмірі 7673 грн. 22 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 витрати за проведення будівельно технічного дослідження квартири №13 будинку №82 по вулиці набережній л-та Дніпрова у м. Кременчук Полтавської області у розмірі 1200 грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1292 грн. 89 коп.
В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив залучити ОСОБА_5, ОСОБА_6 до участі в справі в якості третіх осіб за первісним позовом.
Сторони заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи та враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на права, свободи, інтереси, або обовязки сторін по справі, задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 частковово. Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5, оскільки він продав ОСОБА_4 квартиру №13 будинку №82 по вулиці набережній л-та Дніпрова у м. Кременчук Полтавської області, яка за цим позовом витребовується з володіння останнього. Тому вирішення справи, стосується інтересів ОСОБА_5 Відмовити у залученні в якості третьої особи ОСОБА_6, оскільки він не є стороною правочину щодо купівлі продажу квартири №13 в будинку №82 по вулиці набережній л-та Дніпрова у м. Кременчук Полтавської області, за яким ОСОБА_4 став володільцем квартири. А тому вирішення даної справи не стосується інтересів ОСОБА_7
Керуючись ст.ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Залучити до участі в цивільній справі за позовом Заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за участю третьої особи ОСОБА_2 про витребування квартири з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 інтереси якого представляє заступник прокурора м. Кременчука за участю третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування витрат та матеріальної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог за первісним позовом, ОСОБА_5.
Ухвалу направити учасникам процесу.
Учасники процесу повідомляються, що судове засідання відбудеться 13.11.2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_8
The court decision No. 49907363, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 537/2750/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: