Справа № 537/4311/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2013 року
суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Надра про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ КБ Надра звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з ПП Академія лісу, ПП Кременчукбудінвест, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на їх користь заборгованість за договором кредиту №2921/12/07-МК в розмірі 81334 грн. 13 коп.
Позивач ПАТ КБ «Надра» додав до позовної заяви меморіальний ордер №94973969 від 08 серпня 2013 року про сплату судового збору в розмірі 813 грн. 34 коп.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.10.2013 року, на підставі ст. 121 ЦПК України, зазначену вище позовну заяву повернуто позивачу.
Положеннями статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення ПАТ КБ Надра суми судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.
Керуючись, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
у х в а л и в :
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ПАТ КБ Надра судовий збір в розмірі 813 грн. 34 коп., сплачений на р/р №31212206700010, одержувач УДКСУ у м. Кременчуці, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКСУ України у Полтавській області, МФО 831019, відповідно до меморіального ордеру №94973969 від 08 серпня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
The court decision No. 49907202, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 537/4311/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: