Decision № 4990716, 29.09.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/454

29.09.09

За позовом

Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра Аутдор»

Про

стягнення 3 370,09 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача

Бовкун А.С. за дов.

Від відповідача

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред’явлені позовні вимоги про стягнення 3 370,09 грн. заборгованості за договором № ПЗ/ДН-3-075196/НЮ від 22.02.2007року, з яких 3 253,50 грн. основного боргу, 116,59 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов’язання відповідно до умов договору №ПЗ/ДН-3-075196/НЮ від 22.02.2007р. не виконував належним чином, у зв’язку з чим утворилась заборгованість.

29.09. 09 позивач подав уточнення позовних вимог, в яких уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги щодо розміщення рекламної конструкції за червень 2009 року та 116,59 грн. пені за порушення строку оплати.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду від 14.08.09р. та від 15.09.09р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судові засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

22 лютого 2007 року між позивачем - Державним територіально-галузевим об’єднанням «Південно-Західна залізниця»(Виконавець) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Довіра Аутдор»(Замовник) був укладений договір №ПЗ/ДН-3-075196/НЮ, за яким Виконавець за плату надає Замовнику послуги по тимчасовому розміщенню на території Південно-Західної залізниці спеціальних рекламних конструкцій.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що Замовник зобов’язаний оплатити рахунок за надані послуги не пізніше трьох банківських днів з моменту виставлення рахунку, але не пізніше сьомого числа поточного місяця.

Пунктом 4.7. договору передбачено, що при порушенні термінів оплати послуг Виконавця Замовник несе відповідальність у формі сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Пунктом 3.3. додатку 1 до договору з урахуванням додаткової угоди від 26.12.08р. визначена вартість послуги у сумі 650,70 грн. за місяць з урахуванням податку на додану вартість та податку на рекламу.

В позовній заяві позивачем зазначено, що відповідно до рахунків позивача, відповідач не оплатив виставлені рахунки за період з лютого по червень 2009 року, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у сумі 3 253,50 грн.

Згідно пояснень позивача, 23.06.2009 р. між позивачем , відповідачем та ТОВ «Главред –Медія»було укладено договір № 5 про переведення боргу відповідача за договором № ПЗ/ДН-3-075196/НЮ в сумі 2602 грн. 80 коп. на нового боржника - ТОВ «Главред –Медія».

Таким чином, зобов’язання про оплату суми 2602 грн. 80 коп. були переведені на ТОВ «Главред –Медія», тому провадження в цій частині належить припинити.

В частині заборгованості за червень 2009 року на суму 650,70 грн. доказів переведення суми боргу, чи оплати суду не надано.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати суми 3 253,50 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Пунктом 4.7. договору передбачено , що при порушенні термінів оплати послуг відповідача несе відповідальність у формі пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 650 грн. 70 коп. та пені в сумі 116 грн.59 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра Аутдор» (03113,м. Київ, просп. Перемоги, 63-Б; код ЄДРПОУ 33501602) на користь Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6; код ЄДРПОУ 04713033) 650 (шістсот п’ятдесят) грн. 70 коп. основного боргу, 116 (сто шістнадцять) грн. 59 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

2.В частині стягнення 2602 грн. 80 коп. боргу провадження у справіі припинити.

Суддя О.М.Ярмак

Рішення підписано 12.10.2009р.