Court ruling № 4990714, 02.10.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"02" жовтня 2009 р. № 10/214-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо –29», м. Рівне

до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», с. Гаврилівка, Вишгородський район

про стягнення 8617,94 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників:

від позивача не з’явився;

від відповідача Гудзь О.С. –довіреність 27/05 від 27.05.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільпо –29»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»(далі –відповідач) з вимогою про стягнення з останнього 8617,94 грн.

В обгрунутвання позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі –продажу № 11/12/КАМ, укладеного між сторонами 01.01.2004 р., у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 8617,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.08.2009 р. порушено провадження у справі № 10/214-09, розгляд якої призначено на 08.09.2009 р.

07.09.2009 р. через загальний відділ господарського суду від відповідача надійшло клопотання б/н, б/д, в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку із неможливістю прибуття в судове засідання, призначене на 08.09.2009 р., його повноважного представника.

Присутнім в судовому засіданні 08.09.2009 р. представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2009 р. суд відклав розгляд справи та призначив на 23.09.2009 р.

В судове засідання 23.09.2009 р. представник позивача не з’явився, про причини неявки господарський суд не повідомив, позивач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, що підтверджується відбитком штампу загального відділу на звороті у нижньому лівому куті ухвали суду від 08.09.2009 р.

В судовому засіданні 23.09.2009 р. представником відповідача надано суду копію платіжного доручення № 21099 від 18.09.2009 р., згідно з якого вбачається, що відповідачем сплачено заборгованість у сумі 8617,94 грн.

В судовому засіданні 23.09.2009 р. судом оголошено про відкладення розгляду справи № 10/214-09 на 02.10.2009 р., та зобов’язано позивача надати суду пояснення, щодо стану боргу на день розгляду справи.

28.09.2009 р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшов лист № 101 від 22.09.2009 р., відповідно до якого останній зазначає, що заборгованість у сумі 8617,94 грн. сплачена відповідачем.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до вимог статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, так як заборгованість була погашена відповідачем після подання позивачем позовної заяви до Господарського суду Київської області.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст. 44, 49, п.п. 1-1, ч. 1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 10/214-09 припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»(07350, Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка; код ЄДРПОУ 30160757; р/р 26000962481982 в філії ПУМБ у м. Київ, МФО 322755, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо –29»(33027, м. Рівне, вул. Київська, 69; код ЄДРПОУ 32625425; р/р 26001010426101 в ЗАТ «Альфа – Банк»у м. Київ, МФО 300346) 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»(07350, Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка; код ЄДРПОУ 30160757; р/р 26000962481982 в філії ПУМБ у м. Київ, МФО 322755, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконвцем) в дохід Державного бюджету України 2,50 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Суддя