Справа № 1615/696/2012
УХВАЛА
05.12.2012
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкпро повернення суми сплаченого судового збору, -
в с т а н о в и в :
Представник ПАТ КБ ПриватБанкзвернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору у звязку з тим, що позовна заява по якій було сплачено судові витрати, повернута позивачу.
Дослідивши заяву та додане до неї платіжне доручення, суддя вважає, що заява публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкпро повернення суми сплаченого судового збору слід задовольнити з наступних підстав.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.03.2012 року позивачу повернуто його позовну заяву подану до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи те, що заяву повернуто заявнику, суд приходить до висновку, що публічному акціонерному товариству КБ ПриватБанкслід повернути суму сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкпро повернення суми сплаченого державного мита задовольнити.
Повернути публічному акціонерному товариству ОСОБА_3 Банку ПриватБанксплачені згідно платіжного доручення № PROM3B12W3 від 23.12.2011 року р/р 31213206700008 отримувач УДК м.Кременчуці, код отримувача 34698778, банк отримувача ГУДКС України в Полтавській області, код банку 831019, судовий збір в розмірі 846,67 грн., шляхом перерахунку на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 отримувач публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 ПриватБанк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Степура А.А.
The court decision No. 49906621, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 05.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1615/696/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: