Court ruling № 4990579, 29.09.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"29" вересня 2009 р.

Справа № 17/587/08-НР

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової –Новицької Т.В., при секретарі Новіковій Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Державної інспекції захисту рослин Миколаївської області,

м.Миколаїв, вул. Урожайна, 38,

До відповідача: Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Комунальне підприємство “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації”, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40,

2. Миколаївська районна державна насіннєва інспекція, 54036, м.Миколаїв, вул. Урожайна, 38, код 00713208,

3. Міністерство аграрної політики України, 01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 24,

про визнання права власності, -

За участю представників:

Від позивача: Ткачук С.А., дов. б/н від 01.08.2009р,

Гожбур К.А., дов. б/н від 01.08.2009р.,

Від відповідача: Слободяник О.П., дов. № 994/209/14/22 від 15.04.2009р.;

Від третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Архипов Д.О., дов. № 117 від 09.01.2009р.,

2) Клячкін О.Н., дов. б/н від 12.08.2009р.,

3) не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція захисту рослин Миколаївської області звернулась у господарський суд з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання права власності.

Представники позивача позовні вимоги підтримують.

Відповідач позов не визнає.

Представники третіх осіб (КП ММБТІ та Миколаївської районної державної насіннєвої інспекції) не погоджуються з позовом.

Третю особу (Міністерство аграрної політики України) про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, проте вимоги ухвали від 01.09.2009р. в частині надання пояснень, нею не виконані: з листа № 31 –4/952 від 10.09.2009р. вбачається, що копію позовної заяви Міністерство аграрної політики України дотепер не отримало.

У зв’язку з неподанням витребуваних пояснень, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Оскільки 2 - місячний термін, встановлений ст.69 ГПК України, спливає 03.10.2009 року, позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору. Відповідач погодив клопотання позивача.

Клопотання позивача, що погоджене відповідачем, підлягає задоволенню, строк вирішення спору –продовженню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін.

2. Продовжити строк вирішення спору.

3. Відкласти розгляд справи на 26 жовтня 2009 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

2. Зобов’язати:

- третю особу –Міністерство аграрної політики України, в термін до 22.10.2009р. подати до канцелярії суду пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на жовтень 2009р.

Суддя