Court ruling № 49903301, 09.09.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/645/15-ц

Номер провадження 2-во/404/32/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Муравйовій С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 15 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства « Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії» про визнання дій неправомірними та скасування плати, в переостанньому абзаці мотивувальної частини при вирішенні питання стягнення судового збору та 2,3,4 абзацах резолютивної частини рішення в назві відповідача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії» на Дочірнього підприємства « Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії» та в першому абзаці зазначенні власника квартири № 41, розташованої в м. Кіровограді по вулиці 50 років Жовтня, 25 є ОСОБА_2, а співвласником вказаної квартири є ОСОБА_1, на «Власником квартири № 41, розташованої в м. Кіровограді по вулиці 50 років Жовтня, 25 є ОСОБА_1, а співвласником вказаної квартири є ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2015 року винесеного дійсно зроблено зазначені описки які підлягають виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, задовільнити повністю.

Виправити описки в рішенні суду від 15 травня 2015 року року, винесеного у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства « Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії» про визнання дій неправомірними та скасування плати, в переостанньому абзаці мотивувальної частини при вирішенні питання стягнення судового збору та 2,3,4 абзацах резолютивної частини рішення в назві відповідача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії» на Дочірнього підприємства « Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії» та в першому абзаці мотивувальної частини в зазначенні «Власником квартири № 41, розташованої в м. Кіровограді по вулиці 50 років Жовтня, 25 є ОСОБА_2, а співвласником вказаної квартири є ОСОБА_1», на «Власником квартири № 41, розташованої в м. Кіровограді по вулиці 50 років Жовтня, 25 є ОСОБА_1, а співвласником вказаної квартири є ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3