Справа № 367/6091/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
про повернення позовної заяви
25 серпня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вербини ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Вербини ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд повертає позовну заяву у випадку коли справа не підсудна цьому суду.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву, оскільки дана справа не підсудна ОСОБА_3 міському суді Київської області. Відповідачка фактично проживає за адресою: Росія, АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. 109 ч. 1, 115, п. 4, ч. 3, ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вербини ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою про розірвання шлюбу до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційному суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 49902104, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 367/6091/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: