Decision № 4990132, 27.08.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.09 Справа № 16/133/09

За позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м.Запоріжжя

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Діо-Нікс”, м.Запоріжжя

про стягнення 10072,34 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача - Шокарева О.М. (дов.140 від 24.04.2009), Стініч М.М. (дов.362 від 16.12.2008)

від відповідача – не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ “Запоріжжяобленерого” в особі Запорізьких МЕМ заявлено позов про стягнення з ТОВ “Діо-Нікс” 10072,34 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2009 позовна заява прийнята до розгляду і порушено провадження у справі № 16/133/09, засідання суду призначено на 06.08.2009.Розгляд справи відкладався до 27.08.2009. В засіданні 27.08.2009 за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

27.08.2009 судовий процес зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Позивач підтримав позовні вимоги, засновані на Законі України “Про Електроенергетику”, Правилах користування електроенергією, ст.526 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України, умовах укладеного сторонами договору про постачання електричної енергії від 31.12.2004 № 8254. На обґрунтування позову пояснив, що в зв’язку з невиконанням відповідачем договірних зобов’язань щодо оплати використаної електроенергії 16.04.2008 його було відключено від електропостачання. Однак, відповідач протиправно здійснив самовільне підключення електроенергії, що було зафіксовано актом про порушення Правил користування електричною енергією № 00001643 від 03.07.2008. На підставі цього акту та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, відповідачеві було визначено кількість недорахованої електроенергії в розмірі 18533 кВт/год, вартість якої складає 10072,34 грн. та яка відповідачем не сплачена. Позивач просить позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов суду не представив. В засідання 27.08.2009 представник відповідача не з’явився. Про місце та час проведення засідання відповідач повідомлявся належним чином. В засіданні 06.08.2009 представник відповідача був присутній.

Справу розглянуто згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами, які є достатніми для вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, суд знайшов підстави для задоволення позовних вимог.

Встановлено що 31.12.2004 сторонами у справі укладено договір № 8254 про постачання електричної енергії, на підставі якого ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких МЕМ (позивачем) здійснюється постачання електроенергії ТОВ “Діо-Нікс” (відповідачу).

Матеріали справи свідчать про те, що відповідачем були порушені встановлені вказаним договором зобов`язання щодо сплати спожитої електроенергії, внаслідок чого 16.04.2008. він був відключений від електромереж.

Заборгованість була погашена відповідачем вже після відключення його від електромереж –в травні 2008 року, про що свідчить представлена суду виписка по особовому рахунку платника.

03.07.2008 відповідач, порушивши пломби енергонагляду, здійснив самовільне підключення об`єкту до електропостачання, про що відповідно до п.6.41 Правил користування електричною енергією (далі –Правила) позивачем складено акт № 00001643 від 03.07.2008 порушень Правил користування електричною енергією.

Вказаний акт був отриманий представником відповідача, у встановлений строк та у встановленому порядку оскаржений не був.

Відповідна комісія від 10.07.2008 з розгляду акту відбувалася у присутності представника відповідача.

Згідно розрахунку, здійсненому позивачем у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією, кількість електроенергії, спожитої відповідачем при самовільному підключенні до електромереж, склала 18533 кВт/год, а її вартість –10072,34 грн.

18.09.2008 на сплату вартості недорахованої електроенергії відповідачу був направлений рахунок по акту № 00001643 від 03.07.2008.

Згідно з п.6.43 Правил споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Відповідач рахунок не оплатив, чим порушив норми діючого законодавства про електроенергетику.

На момент розгляду справи доказів оплати суду не представлено.

За таких обставин, позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Діо-Нікс” (м.Запоріжжя, вул..Сєдова, 7, код ЄДРПОУ 33134871) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (м.Запоріжжя, вул..Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926) на поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 260313141419, МФО 313957 в ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” 2997 грн. 86 коп. основного боргу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Діо-Нікс” (м.Запоріжжя, вул..Сєдова, 7, код ЄДРПОУ 33134871) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (м.Запоріжжя, вул..Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926) на розрахункових рахунок № 260030231709, МФО 320627 в ЗАТ “Сбербанк Росії” 102 грн. 00 коп. витрат на державне мито та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Р.Ніколаєнко

Рішення оформлено 31.08.2009.