Court ruling № 4990091, 08.10.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.10.09 р. Справа № 15/192

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства “Каховський завод електрозварювального устаткування” м. Каховка (код ЄДРПОУ 00213993)

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 20355550)

про стягнення основного боргу в сумі 323156,45 грн., 3% річних у розмірі 14635,00 грн., інфляції в сумі 110196,35 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Жила В.В. за довіреністю б/н від 14.06.2008 р.

від відповідача: Кулинич О.О. за довіреністю № 250-17Д від 02.01.2009 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства “Каховський завод електрозварювального устаткування” м. Каховка до відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь про стягнення основного боргу в сумі 323156,45 грн., 3% річних у розмірі 14635,00 грн., інфляції в сумі 110196,35 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/192, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

15.09.2009 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає. 08.10.2009 року від відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності.

Від позивача та відповідача 08.10.2009 року надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 15/192.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 22.11.09 року.

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 11.11.09 року.

Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання завірені копії: усіх банківських виписок з відміткою банку за період з 01.01.2006 р. по теперішній час про отримання оплати від відповідача за поставлений товар за спірними накладними.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя