Decision № 4989982, 06.10.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.09р.

Справа № 20/270-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними

інвестиціями «НЗ-інвест», смт.Ювілейне ,Дніпропетровський

район, Дніпропетровської області.

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт-Експо",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 193077,71грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Килимник О.Г. довіреність №364 від 11.08.2009р.

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача 193077,71 грн. надмірно сплаченого авансу та судові витрати.

28.09.2009року позивач надав заяву ( вх. 17190 ) про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 193077,71 грн. як безпідставно набуте майно.

Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи про що свідчать поштові повідомлення від 28.07.2009р. ,20.08.2009року,але у судове засідання не з’явився, відзив не надав.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Строк вирішення спору був продовжений до 16.10.2009року відповідно до частини 2 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2008 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-інвест», - (замовник) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Форт-Експо” (підрядник) був укладений договір № 189 підряду на будівництво об’єкту, а саме виконання робіт по реконструкції нежитлового приміщення під магазин продовольчих та непродовольчих товарів «Супермаркета «Цент»розташованого за адресою м. Павлоград , вул. Челюскінців ,14А».

Відповідно до пункту 1.1. розділу 1 договору відповідач ( підрядник ) в установлений договором строк повинен виконати роботи по реконструкції по нежитлового приміщення під магазин продовольчих та непродовольчих товарів «Супермаркета «Цент»розташованого за адресою м. Павлоград , вул. Челюскінців ,14А», а позивач (замовник) зобов’язується прийняти та сплатити виконані роботи.

В рахунок виконання вищезазначених робіт позивач в період з 27.05.2008р. по 02.12.2008року перерахував відповідачу грошові кошти на загальну суму 4431153,32грн.(що підтверджується копіями платіжних доручень які знаходяться в матеріалах справи).

Відповідач виконав обумовлені договором роботи , на загальну суму 4238075,61грн. ,що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт та довідками вартості виконаних підрядних робіт (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Таким чином , різниця між перерахованими позивачем коштами і вартістю виконаних робіт склала 193077,71 грн.

Дія укладеного між сторонами 14.05.2008року договору ,закінчилась 14.05.2009 року , на підставі пункту 11.1розділу 11 договору ,яким передбачено, що договір діє протягом 1 (одного 0року з моменту його підписання).

У квітні 2009року роботи на об’єкті закінчилися ,що підтверджується Актом готовності об’єкту до експлуатації від 06.04.2009 року ,яким об’єкт було введено в експлуатацію та видано Свідоцтво №0400000099 про відповідність збудованого об’єкта проектній документації ,вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил виданого Інспекцією Держбудконтролю у Дніпропетровській області 07.05.2009року .

Тобто , на момент закінчення дії Договору -14 травня 2009року ,усі зобов’язання за Договором сторонами виконано у повному обсязі.

Позивач надіслав відповідачу вимогу про повернення зайво перерахованої попередньої оплати у сумі 193077,71грн. (вх.186 від 18.05.2009року) яку відповідач отримав 21.05.2009 року , але кошти не повернув.

Відповідно до приписів статті 1212 Цивільного Кодексу України особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави ( безпідставно набуте майно ), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді , коли підстава , на якій воно було набуте, згодом відпала.

З 14 травня 2009року, тобто з моменту закінчення дії договору , правова підстава , за якою відповідач отримав від позивача грошові кошти у вигляді попередніх оплат (авансу) , а саме її невикористана частина , вважається такою , що відпала, от же відповідач безпідставно утримає кошти позивача у сумі 193077,71грн.

Відповідач доказів повернення коштів не надав, позовні вимоги не заперечив.

З огляду на викладене позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі - 193077,71грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт-Експо" ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького ,4 оф.215 , код ЄДРПОУ 33382761 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-інвест» ( 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейне ,вул. Мічуріна ,5 , код ЄДРПОУ 34560674) - 193077 ( сто дев’яносто три тисячі сімдесят сім )грн.71коп..основного боргу, 1930 (одну тисячу дев’ятсот тридцять )грн.78 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять ) грн.00коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

05.10.2009р.