Sentence № 49898047, 09.04.2010, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Дело № 1-40/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.04.2010 р. пгт.Томаковка Днепропетровской области Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Тетеревятникова А.П., при секретаре Мартыновой Н.В., с участием прокурора Высочина О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, ранее судимого: 02 августа 1999 года Томаковским районным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 140, ст. 44 УК Украины (1960 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины с испытательным сроком 2 года; 07 февраля 2002 года Марганецким городским судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 81 УК Украины (1960 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года; 29 апреля 2002 года Марганецким городским судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 05 июля 2004 года ОСОБА_2 районным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины частично присоединен неотбытый срок наказания в виде 1 месяца по приговору суда от 29 апреля 2002 года итого к отбытию составило 3 года 1 месяц лишения свободы. По определению апелляционного суда от 18 марта 2005 года приговор изменен: считать осужденным к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 70 Ук Украины данное наказание поглотить по приговору суда от 29 апреля 2002 года к отбытию 3 года и 1 месяц, освобожден из зала суда; 08 июля 2005 года Томаковским районным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года; 25 декабря 2007 года Томаковским районным судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 162 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, на основании ст. ст. 71, 72 УК Украины частично присоединен неотбытый срок по приговору Томаковского районного суда от 08 июля 2005 года, а всего к 2 годам и 10 дням лишения свободы, освобожден 22 марта 2008 года по отбытии наказания, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 02 ноября 2009 года примерно в 13.00 часов, находился по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, где у него и возник умысел на незаконное, повторное приобретение и хранение наркотического средства каннабис марихуана, высушенная, без цели сбыта. Во исполнение своего преступного умысла, сразу же после этого ОСОБА_1 вышел из своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу и с целью установления мест произрастания дикорастущей конопли, направился на свалку, расположенную вблизи с. Семеновка, Томаковского района Днепропетровской области.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1, 02 ноября 2009 года примерно в 13.30 часов, с целью незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, пришел на данную свалку, где примерно в 13.32 часа того же дня, обнаружил произрастающий куст растения конопли, с которого умышленно, незаконно, без цели сбыта, повторно приобрел, путем отделения верхушечной части растения от стебля, фрагмент растения конопли, который положил в газетный сверток и поместил в левый карман одетой на него джинсовой куртки, после чего, с момента приобретения, т.е. с 13.32 часа 02 ноября 2009 года, стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе до момента изъятия его сотрудниками милиции, а именно до 17.30 часов 04 ноября 2009 года.

04 ноября 2009 года ОСОБА_1 был доставлен сотрудниками милиции в административное здание ОСОБА_2 ГУМВД Украины в Днепропетровской области, расположенное по улице Чекистов №3, где в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, во время осмотра его личных вещей, в левом кармане одетой на него джинсовой куртки сотрудниками ОСОБА_2 был обнаружен, осмотрен, и изъят бумажный сверток, с указанным, незаконно приобретенным и хранимым ОСОБА_1 наркотическим веществом.

Согласно заключения эксперта №70/10/3527 от 27 ноября 2009 года: «Представленное на экспертизу 18 ноября 2009 года вещество массой 11,20 грамма, изъятое у ОСОБА_1, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис/марихуана/высушенная. Согласно заключения специалиста № 7055от 11 ноября 2009 года: «Представленное на исследование вещество массой 11,70 грамма, изъятое у ОСОБА_1, содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис/марихуана/высушенная».

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления признал полностью и показал, что находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_6 02 ноября 2009 года примерно в 13.00 часов решил пойти на свалку, расположенную вблизи с. Семеновка Томаковского района Днепропетровской области с целью установления мест дикорастущей конопли. Примерно в 13.30 часов того же дня, придя на указанную свалку он обнаружил произрастающий один куст конопли( сухой), на котором находились листья с семенами. Он решил сорвать верхнюю часть куста, а именно листья вместе с семенами, с целью дальнейшего употребления путем скуривания. Сорвав данную часть куста растения конопля, он завернул его в газетный сверток бумаги и положил в карман своей куртки. 04 ноября 2009 года примерно в 14.30 часов выйдя из своего домовладения он направился в поселок Томаковка Днепропетровской области, после чего находясь возле кафе «Старая мельница», расположенного по ул. Шевченко поселка Томаковка Днепропетровской области, примерно в 17.10 часов к нему подошел работник милиции, ОСОБА_3 и предложил проследовать в ОСОБА_2 ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, находясь в котором в присутствии понятых ему добровольно предложили предоставить для осмотра имеющиеся у него вещи, на что он дал согласие. Он лично достал с правого кармана своей джинсовой куртки платочек синего цвета и зажигалку, после чего с левого кармана джинсовой куртки он достал бумажный сверток, внутри которого было обнаружено вещество серо-зеленого цвета, сухое, фрагмент растения конопли. Работники милиции данное вещество поместили в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был прошит и опечатан пояснительной биркой, с его, работников милиции и понятых подписями.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами уголовного дела: протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_1 вещества растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта, является массой 11,20 грамма и содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенная, а согласно заключения специалиста №7055 от 11 ноября 2009 года, представленное на исследование вещество массой 11,70 грамма содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенная; материалами химической экспертизы №70/10/3527 от 27 ноября 2009 года согласно которой представленное на экспертизу 18 ноября 2009 года вещество массой 11,20 грамма, изъятое у ОСОБА_1, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенная. Согласно заключения специалиста №7055 от 11 ноября 2009 года представленное на исследование вещество массой 11,70 грамма, изъятое у ОСОБА_1, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенная; постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства, которым является полиэтиленовый пакет с веществом каннабис, марихуана, высушенная массой 11,20 грамма; показаниями свидетелей.

Свидетель ОСОБА_4 на досудебном следствии показал, что он является работником ОСОБА_2 ГУ МВД Украины в Днепропетровской области. 04 ноября 2009 года он при дежурстве в составе СОГ ОСОБА_2 ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, примерно в 17.25 часов получил указания от дежурного ОСОБА_2 ГУ МВД о необходимости осуществить осмотр личных вещей ОСОБА_1 в кабинете №312 помещения ОСОБА_2 ГУ МВД Украины в Днепропетровской области. Зайдя в указанный кабинет, он увидел там ОСОБА_1, оперативного сотрудника ОСОБА_2 ОСОБА_3 После этого, были приглашены в качестве понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в присутствии которых ОСОБА_1 было предложено добровольно выложить все вещи, принадлежащие ему, на что последний согласился, и лично с правого кармана своей джинсовой куртки достал платочек синего цвета и зажигалку, после чего с левого кармана джинсовой куртки достал бумажный сверток, раскрыв который было обнаружено вещество серо-зеленого цвета, сухое. На вопрос ОСОБА_3 о изъятом веществе, ОСОБА_1 без принуждения рассказал о том, что в данном пакете находится конопля, которую он сорвал на свалке возле с. Семеновка Томаковского района Днепропетровской области для собственного употребления. После этого, данное вещество, в присутствии понятых, было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано пояснительной биркой, где он вместе с понятыми ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_1 поставили свои подписи.

Свидетель ОСОБА_3 на досудебном следствии показал, что он является работником ОУР ОСОБА_2 ГУМВД Украины в Днепропетровской области. 04 ноября 2009 года он получил поручение следователя по уголовному делу по обвинению ОСОБА_7, проверки на причастность к совершению преступления ОСОБА_1, а также доставить последнего для допроса в ОСОБА_2 ГУМВД Украины в Днепропетровской области. После этого, на служебном автомобиле он отправился в с. Семеновка Томаковского района Днепропетровской области к месту жительства ОСОБА_1 Когда он, на служебном автомобиле покинул территорию ОСОБА_2 ГУМВД Украины в Днепропетровской области, возле кафе «Старая мельница» расположенного по улице Шевченко в пгт. Томаковка Днепропетровской области он увидел идущего ему на встречу ОСОБА_1, после чего остановив автомобиль, он предложил последнему проследовать в ОСОБА_2 ГУМВД Украины в Днепропетровской области по подозрению в совершении преступления. Прибыв в ОСОБА_2 он предложил ОСОБА_1 пройти в кабинет №312 для допроса по факту совершения преступления ОСОБА_7 и пригласил также двух понятых и следователя СО ОСОБА_2 После он предложил ОСОБА_1 добровольно предоставить все находящиеся при нем вещи, так как тот состоит на учете, как лицо, склонное к употреблению наркотических средств. ОСОБА_1 согласился и с правового кармана своей джинсовой куртки достал платок синего цвета и зажигалку, после чего с левого кармана джинсовой куртки достал бумажный сверток, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета в сухом виде. ОСОБА_1 без принуждения рассказал, что в данном пакете находится конопля, которую он сорвал на свалке возле с. Семеновка Томаковского района Днепропетровской области для личного употребления. Данное вещество, в присутствии понятых, было описано в протоколе осмотра следователем Марковым Д.В., помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано пояснительной биркой, с его подписью и подписями понятых ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_1, а после изъято в ОСОБА_2 ГУМВД Украины в Днепропетровской области для разбирательства. ОСОБА_1 был доставлен в кабинет следователя для допроса, в ходе которого было установлено, что тот является непосредственным свидетелем преступления совершенного ОСОБА_7 Он сразу же рапортом доложил руководству ОСОБА_2, о факте изъятия наркотического средства у ОСОБА_1, в котором указал примерный вес наркотического средства как 5-8 грамма, а уже после исследования было установлено, что вес наркотического средства составило 11,70 грамма.

Свидетель ОСОБА_5 показал, что он 04 ноября 2009 года в вечернее время находился в ОСОБА_2 ГУМВД Украины в Днепропетровской области, так как работники милиции сектора УИМ проводили с ним разъяснительную беседу. Когда он находился на втором этаже данного здания, его попросил работник милиции ОСОБА_3 по присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра личных вещей ОСОБА_1 в помещении ОСОБА_2 ГУМВД Украины в кабинете №312. также кроме него в качестве понятого был приглашен еще один мужчина, как он позже узнал это был ОСОБА_6 Когда они зашли в кабинет №312 ОСОБА_2, примерно в 17.30 часов в их присутствии работник милиции разъяснил права и обязанности ОСОБА_1, который находился там же, после чего ОСОБА_1 предложено добровольно выложить все вещи, ему принадлежащие, на что тот согласился и сам с правого кармана своей джинсовой куртки достал платочек синего цвета и зажигалку, после чего с левого кармана джинсовой куртки достал бумажный сверток, раскрыв который было обнаружено вещество серо-зеленого цвета, сухое. На вопрос сотрудников милиции, чем является указанное вещество, находящееся в газетном Светке бумаге, ОСОБА_1 без принуждения рассказал, что в пакете находится конопля, которую он сорвал на свалке, возле с. Семеновка Томаковского района Днепропетровской области для собственного употребления. После этого данное вещество в их присутствии было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано пояснительной биркой, где поставили подписи он, ОСОБА_6, ОСОБА_1 и работник милиции, который проводил осмотр.

Действия подсудимого квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 309 УК Украины по признаку незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.

В соответствии со ч. 1 ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд относит: его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК Украины, суд относит повторность совершения преступления.

Переходя к избранию меры наказания подсудимому, суд учитывает его личность, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, и считает возможным, избрать ему меру наказания не связанную с лишением свободы с применением ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и по ч. 2 ст. 309 УК Украины подвергнуть его к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от наказания освободить с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения оставить ему прежней подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с веществом, которое содержит в себе тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис, марихуана, высушенная массой 11,20 грамма, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УРО при УМВД в Днепропетровской области уничтожить

Наложенный арест на вклады, ценности и иное имущество ОСОБА_1, согласно постановления о наложении ареста на имущество от 21 ноября 2009 года - отменить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за производство химической экспертизы в сумме 300 гривен 48 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертизу №70/10/3527 от 27 ноября 2009 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток через Томаковский районный суд, начиная со следующего дня после его оглашения.

Суддя