Справа № 182/6602/15-ц
Провадження № 2/0182/3552/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03.09.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ :
31.08.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.6.ч 2 ст.119 ЦПК України:
- не зазначено доказів щодо відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спірні земельні ділянки. Тому, позивачу слід надати мотивовану постанову нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальної дії.
Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.120 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119,121,209,210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 49897640, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 182/6602/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: