Decision № 4989701, 21.09.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "21" вересня 2009 р. по справі № 6/96-38

Господарський суд Волинської області під головуванням судді

Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства «Іола»

до Закритого акціонерного товариства «Ювілейний»

про стягнення 11 072,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гаврищук А.О. –дов. від 16.09.2009 р.

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Приватне підприємство «Іола»звернувся із позовом до відповідача - Закритого акціонерного товариства «Ювілейний»та просить стягнути 11 072,00 грн. боргу за поставлений товар.

В підтвердження позовних вимог посилається на видаткові накладні № РН-547 від 15.09.2008 р., № РН-632 від 17.10.2008 р., № РН-683 від 11.11.2008р., № РН-0000061 від 04.02.2009 р., банківські виписки по рахунках, лист-вимогу про оплату вартості придбаного товару № 18/05-3 від 18.05.2009 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить задовольнити позов.

Відповідач письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог суду не подав, в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України. якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, то справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, судом встановлено:

Згідно видаткових накладних № РН-547 від 15.09.2008 р., № РН-632 від 17.10.2008 р., № РН-683 від 11.11.2008р., № РН-0000061 від 04.02.2009 р. Приватне підприємство «Іола»поставило відповідачу - Закритому акціонерному товариству «Ювілейний» товар на загальну суму 12 072,00грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору купівлі-продажу, укладеного шляхом підпису видаткових накладних, як це передбачено п.2 ст.639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Договірні зобов’язання позивачем виконані належним чином, що підтверджується вищезазначеними видатковими накладними, підписані обома сторонами та скріплені печатками.

Між тим, відповідач оплату поставленого товару провів частково. Сума боргу перед позивачем станом на 07.07.2009 р. становить 11 072, 00 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунках.

Термін оплати за поставлений товар сторони письмово не визначили.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

18.05.2009 р. позивачем була направлена відповідачу вимога № 18/05-3 про оплату вартості придбаного товару. Зазначена вимога одержана адресатом 22.05.2009 р., однак залишена без задоволення.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що сума основного боргу в розмірі 11 072, 00 грн. підлягає до стягнення.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із державного мита в сумі 110,72 грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 315, 00 грн. слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 625, 639, 655 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Ювілейний» (43026, Волинська область, м. Луцьк, пр. Соборності, 11, р/р 260012264630001 в Волинське ГРУ «Приватбанк», м. Луцьк, МФО 303440 код ЗКПО 13359033)

на користь Приватного підприємства «ІОЛА» (43017, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Боженка, 34, р/р 26001082298401 в Львівській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 325019, ЗКПО 21753815) 11 072, 00 грн. заборгованості та 110,72 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 315, 00 грн. по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.А.Пахолюк