Decision № 49896975, 31.08.2015, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/1268/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючогоЦаберябого Б.М.

при секретаріЯнченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2009 року позивач відкрив відповідачці, як працівнику банку кредитну лінію з лінією кредиту в сумі 2035 гривень, що складає 12 % від заробітної плати. Позивач надав кредит на підставі трудового договору з банком, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок № 26256500002003. Відповідачка порушила умови договору і має прострочену заборгованість станом на 21 липня 2015 року 698,96 гривень які представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ "Державний ощадний банк України". Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 243,60 гривень судового збору.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 19 лютого 2009 року позивач надав відповідачці кредит на підставі трудового договору з банком, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок № 26256500002003. Але відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, заборгувавши станом на 21 липня 2015 року 698,96 гривень. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка не виконала зобов'язання відповідно до умов договору, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат 243,60 гривень судового збору.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровського обласного управління ПАТ "Ощадбанк", ідентифікаційний код 09305480, МФО 305482, заборгованість станом на 21 липня 2015 року за картковим рахунком № 26256500002003 в сумі 698,96 гривень, також 243,60 гривень судового збору всього 942,56 грн. (девятсот сорок дві гривні пятдесят шість копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2

р