Decision № 4989685, 01.10.2009, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2009 р. Справа № 12/113

За позовом Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Інвестжитлобуд"

про звернення стягнення в сумі 6 342 грн. 80 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник Лукашин Є.В., довіреність № 4305 від 11.09.2008р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача про передачу в заклад банку заставленого майна та звернення стягнення на заставлене майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ROVK1 від 17.01.2006р. у сумі 6342,80 грн.

19 вересня 2009 року позивачем подано до суду Уточнення до позовної заяви, яке відповідає вимогам ст.22 ГПК України та приймається господарським судом. Позивач просить стягнути з відповідачаборг за кредитним договором в сумі 8047,76 грн.

В судовому засіданні 01.10.2009р. позивач позовні вимоги відповідно до права, наданого ст.22 ГПК України, підтримав.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 28.07.2009р., 26.08.2009р., 16.09.2009р. та 01.10.2009р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими пвідомленнями № 4973510, № 5026441, № 5054208 та № 5110671 /а.с.21, 29, 38, 52/.

Відтак, суд здійснює розгляд справи № 12/113 за наявними в ній матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України.

Ухвалою голови господарського суду Рівненської області строк вирішення спору зі справи № 12/113 продовжено на 1 місяць /а.с.35-36/.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»в особі Рівненської філії (надалі –позивач, банк) та товариством з обмеженою відповідальністю компанія "Інвестжитлобуд" (надалі - позичальник, відповідач) укладено кредитний договір № ROVK1, згідно з яким банк надає останньому кредит у сумі 61992,00 грн. на наступні цілі: придбання придбання автомобіля по програмі "Авто в кредит". Термін погашення кредиту –16.01.2009р. /а.с.6-8/.

Відповідно до п.4.1 та п.4.2 кредитного договору від 17.01.2006р. № ROVK1 за використання кредиту позичальник сплачує відсотки у розмірі 23 % річних, а у разі порушення зобов’язань з погашення кредиту –сплачує відсотки за використання кредиту в розмірі 46 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідачем передбачені кредитним договором від 17.01.2006р. № ROVK1 зобов'язання виконано частково –станом на 26.11.2008р. непогашена заборгованість за кредитом становила 5033,62 грн., яка на день вирішення спору не сплачена.

Сума прострочених відсотків за період з 26.11.2008р. по 16.09.2009р. становить 1938,07 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору від 17.01.2006р. № ROVK1 при порушенні позичальником зобов'язань з погашення кредиту відносно термінів позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Відтак, позовні вимоги в частині стягнення боргу у сумі 8047,76 грн., в т.ч. простроченого кредиту у сумі 5033,62 грн., прострочених відсотків у сумі 1928,07 грн. за період з 26.11.2008р. по 16.09.2009р. та пені у сумі 1076,07 грн. за період з 26.11.2008р. по 16.09.2009р. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають до задоволення на підставі ст.ст.526, 1049 ЦК України.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита за подання позовної заяви у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315,00 грн.

Керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Інвестжитлобуд" (Погоринська, буд.82, м.Рівне, 33000, іден.код 30841150) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" за місцезнаходженням Рівненської філії (вул.Відінська, 8, м.Рівне, 33023, іден.код 14360570) борг за кредитним договором у сумі 8047 грн. 76 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315 грн 00коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

підписано "07" жовтня 2009 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.