Справа № 212/683/14-к
1-кп/212/8/15
У Х В А Л А
про виправлення описки
09 вересня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Чайкіна І.Б.
при секретарі Гавеля Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу питання про виправлення описки в ухвалі суду від 31 серпня 2015 року, -
в с т а н о в и в:
31.08.2015 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу постановив ухвалу про розшук ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
По тексту ухвали допущено описку у резолютивній частині ухвали зазначено рік народження обвинуваченої ОСОБА_1, «ІНФОРМАЦІЯ_1», відповідно до обвинувального акту від 28.01.2015 року, рік народження обвинуваченої « ІНФОРМАЦІЯ_2» (а.м.к.п. 1).
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі від 31.08.2015 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про розшук ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2 Кримінального кодексу України.
Зазначити в резолютивній частині ухвали рік народження обвинуваченої ОСОБА_1, як « ІНФОРМАЦІЯ_2» , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1» .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Жовтневий районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: І. Б. Чайкін
The court decision No. 49896700, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.09.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 212/683/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: