Decision № 4989657, 06.10.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" жовтня 2009 р.

Справа № 6/94-38

за позовом Державного комунального підприємства теплових мереж “Луцьктепло”

до Волинського обласного відділення Всеукраїнського об’єднання ветеранів

про стягнення 6 144, 21 грн.

Суддя Пахолюк В.А.

Представники сторін:

від позивача: Шелестюк І.А. –дов. № 90/01 від 09.01.2009 р.

від відповідачів: Добрянський В.К. - керівник

Суть спору: Позивач –Державне комунальне підприємство теплових мереж “Луцьктепло”звернувся з позовом до відповідача Волинського обласного відділення Всеукраїнського об’єднання ветеранів та просить стягнути 6 144,21грн. заборгованості за несвоєчасну оплату наданих послуг по теплопостачанню, в т.ч. 3 618, 20 грн. основного боргу, 1 419, 82 грн. пені, 170, 91 грн. –3% річних та 935, 28 грн. інфляційних нарахувань.

В підтвердження позовних вимог посилається на договір № I-90 на надання послуг по теплопостачанню від 01.12.2001 р., договір від 01.03.2005 р. про зміни і доповнення до договору № I-90 від 01.12.2001 р., рахунок № 1150 від 23.04.2009.

Відповідач у відзиві за № 63 від 06.10.2009 року та представник в судовому засіданні проти позову заперечує та просить при винесенні рішення врахувати, що Волинське обласне відділення ВОВ – є неприбуткова громадська організація, яка відповідно до ст. 20 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за № 488/95 від 22.12.1995 року звільнені від сплати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) в межах середніх норм споживання (надання), телефоном у приміщеннях та будинках, які вони займають.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про відмову від позову про стягнення пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, як це визначено ст. 78 ГПК України в судовому засіданні сторонам було роз’яснено наслідки процесуальних дій.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши уповноважених представників сторін судом встановлено наступне.

01.12.2001 року між ДКП «Луцьктепло» та Волинським обласним відділенням Всеукраїнського об’єднання ветеранів був укладений договір на надання послуг по теплопостачанню відповідно до умов якого позивач зобов’язувався відпускати відповідачу енергію на приміщення згідно з додатком № 1 до договору, а той в свою чергу, зобов’язувався проводити 100% передоплату за послуги по теплопостачанню на підставі рахунків (додаток № 1 договору) в термін до 01 числа розрахункового місяця (п.3.2 договору).

01.03.2005 року між сторонами був укладений договір про зміни і доповнення договору № 1-90 від 1 грудня 2001 року.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст. 11 Цивільного кодексу України обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язуються за завданням другою сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Договірні зобов’язання позивачем виконані належним чином. Так, за період з квітня 2005 року по квітень 2009 року позивачем було надано послуг по теплопостачанню на суму 3618 грн. 20 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сума основного боргу в розмірі 3618,20 грн. підлягає до стягнення.

За прострочення виконання грошового зобов’язання, відповідно до ст. 625ЦК України, боржник зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Позивач згідно розрахунку просив стягнути з відповідача суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 935,28 грн. та 3% річних в сумі 170,91 грн.

Крім того, на підставі п. 4.4 договору відповідачу за період з 01.01.2009 року по 30.06.2009 року нараховано пеню в розмірі 1419 грн. 82 коп.

Водночас, судом прийнято відмову позивача від позову щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних нарахувань.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, відмову прийнято господарським судом.

Беручи до уваги зазначене, провадження у справі на суму 2526,01 грн. (в т.ч. пеня, 3% річних, індексу інфляції) слід припинити.

Таким чином, позов підлягає до задоволення частково в сумі 3618,20 грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення слід покласти на нього.

Господарський суд керуючись ст. ст. 11, 526 Цивільного кодексу України, п. 4 ст. 80, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково в сумі 3618,20 грн.

2.Стягнути з Волинського обласного відділення Всеукраїнського об’єднання ветеранів, м. Луцьк, вул. Ковельська,4, код ЄДРПОУ 25093072 ) банківські реквізити невідомі) на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло», м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського,20, ( рахунок № 260081171 в ВФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 303741, код 30391925) – 3618,20 грн. заборгованості та 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 315 грн. витрат на ІТЗ.

3. Провадження у справі на суму 2526,01 грн. припинити.

Суддя Пахолюк В. А.