ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/1379/12
Провадження № 2-с/210/29/15
У Х В А Л А
іменем України
"02" вересня 2015 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 Шотаєвича про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 02 вересня 2015 року звернувся до суду з вищезгаданою заявою.
Дослідивши заяву ОСОБА_3 вважаю , що вона не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.
При цьому заявник вказує як учасника лише себе, без вказівки на стягувача заборгованості.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено наказ, що оспорюється.
Однак в супереч даній нормі, заявником ОСОБА_3 в прохальній частині не зазначено, який саме судовий наказ просить скасувати заявник, при цьому у своїй заві посилається на три судових накази, додає копії лише двох.
Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.
Так, у своїй заяві ОСОБА_3 посилається на ту обставину, що вказана у судових наказах квартира не належить йому 2002 року, однак при цьому жодного доказу в підтвердження вказаної обставини суду не надано.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено перелік документів, що додаються до заяви.
На підставі викладеного заява про скасування судового наказу підлягає уточненню з підстав перелічених вище.
Частиною 6 ст.105 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.
Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 Шотаєвича про скасування судового наказу, - залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 Шотаєвичу строк для усунення недоліків, який не має перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Ю. Вікторович
The court decision No. 49896042, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 408/1379/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: