Decision № 4989327, 24.09.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "24" вересня 2009 р. по справі № 02/115-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія Лідер –Продукт”, м. Житомир

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Вопак - Трейд”, м. Луцьк

про стягнення 233701,07грн.

Суддя Костюк С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: Масич І.В. –дов. від 01.07.2009р.

Права та обов’язки представнику відповідача роз’яснені відповідно до ст.20,22 ГПК України.

Заява про відвід судді та технічний запис судового процесу не поступало.

За згодою учасника судового процесу в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач ставив вимогу стягнути з відповідача 233701,07грн. заборгованості за поставлений товар згідно розхідних накладних, які зазначені в позовній заяві.

Заявою від 24.07.2009р. позивач уточнив позовну вимогу та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 76074,07 грн. та судові витрати по справі, вказуючи, що заборгованість в сумі 157627 грн. погашена після подачі позовної заяви.

В судове засідання представником відповідача подана заява в якій зазначено, що заборгованість станом на 24.09.2009р. перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія Лідер –Продукт” становить 56881,05 грн.

З представлених позивачем матеріалів вбачається, що зобов’язання між сторонами виникли в результаті поставки відповідачу товарів по видаткових накладних в період з 08.04.2009р. по 08.05. 2009р. на суму 336409,03 грн., оплата товару на момент розгляду справи проведена на суму 279527,98 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями та заявою відповідача від 24.09.2009р.

В силу положень ст. 193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимога про оплату товару відповідачу заявлена 09.06.2009р., яка отримана останнім 12.06.2009р., що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення до цінного листа.

Враховуючи те, що на момент розгляду спору заборгованість в сумі 176820,02 грн. погашена, провадження у справі на дану суму підлягає припиненню, позов підлягає до задоволення на суму заборгованості 56881,05 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по оплаті державного мита та інформаційне-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33,43,49,п.1 ст. 80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Припинити провадження у справі на суму 176820,02 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вопак –Трейд” (юр. ад.: 43005, вул.. Клима Савури, 21А, м. Луцьк, Волинська обл.; факт. ад.: 43000, Київський майдан, 11, м. Луцьк, Волинська обл., пот. рах. 260083011795 в філії «ПромінвестБанк»м. Луцьк, МФО 303138, код юридичної особи 34745403) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія Лідер –Продукт”, (10001, вул.Ватутіна, 188, м. Житомир , р/р 2600010966 в ВАТ «Райффазен банк Аваль», МФО 311528, ідентифікаційний код 33644213) 56881,05 грн., а також 2337,01 грн. витрат по оплаті державного мита та 312 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В.Костюк

Дата підписання

повного тексту рішення 01.10.2009р.