Court ruling № 49892415, 04.09.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 вересня 2015 року м. Київ № К/800/35034/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Вісмас-Техно»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.06.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015 року

у справі № 826/7367/14

за поданням Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Вісмас-Техно»

про зупинення видаткових операцій на рахунках, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.08.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв‘язку з порушенням вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги не був наданий документ щодо сплати судового збору, встановлений до 04.09.2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Вісмас-Техно» надало квитанцію № 14213593 від 03.09.2015 року щодо сплати судового збору.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Вісмас-Техно» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.06.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 826/7367/14 з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош