ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
07 вересня 2015 року м. Київ К/800/54426/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2015 року №К/800/54426/13 у справі №818/2154/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергонафтмаш» до Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
До Вищого адміністративного суду України Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області подана заява про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2015 року у справі № 818/2154/13-а.
Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Враховуючи те, що вирішити питання щодо роз'яснення судового рішення без матеріалів справи неможливо, є підстави для витребування вказаної справи.
Керуючись статтями 170, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №818/2154/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергонафтмаш» до Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 49892375, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 818/2154/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: