ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
07.09.2015 К/800/28080/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши матеріали
касаційної скарги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2013 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 року
у справі № 804/1448/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас"
до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28.05.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
В силу положень ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби підлягає заміні її правонаступником - Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Замінити Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби правонаступником - Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 49892271, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 804/1448/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: