ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 20/186
06.10.09
За позовом Закритого акціонерного товариства «Наше радіо»
До Представництва «Манзаро Глобал Венчерс Лімітед»
Про стягнення 2757,09 грн.
Суддя Палій В.В.
Секретар Молочна Н.С.
Представники сторін:
від позивача Близнюченко А.В.- предст. (дов. від 01.03.2009р.)
від відповідача не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2757,09грн. заборгованості (2610,57грн. –основного боргу, 130,46грн. –пені, 16,06грн. –3% річних), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань по сплаті наданих позивачем послуг за договором №25/І-П від 01.06.2007р., а також витрати по сплаті державного мита –102,00грн. та 312,50грн. - витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2009р. порушено провадження у справі №20/186, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 25.08.2009р.
Представники сторін у судове засідання 25.08.2009р. не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.
У зв’язку з неявкою у судове засідання представників сторін, розгляд справи 25.08.2009р. відкладено.
У судовому засіданні 15.09.2009р. представник позивача надав суду відповідь Головного управління статистики у м. Києві на запит позивача, відповідно до якої повідомляється, що в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по м. Києву підприємство з назвою «Представництво «Манзаро Глобал Венчерс Лімітед»не значиться.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про продовження строку вирішення спору у справі №20/186.
Клопотання, викладене у заяві, судом задоволено.
У зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та з метою витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи 15.09.2009р. відкладено.
Представник позивача у судовому засіданні 06.10.2009р. надав суду витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, відповідно до якого в Єдиному державному реєстрі за ідентифікаційним кодом –26558751 записів не знайдено.
У судове засіданні 06.10.2009р. представник відповідача не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав.
У зв’язку з наведеним та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 20.10.2009 о 9:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 12.
2. Зобов’язати позивача подати суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час винесення цієї ухвали (для чого необхідно звернутись до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44), надати суду докази виставлення відповідачу рахунку для оплати (п. 3.3 договору), докази направлення на адресу відповідача Акту від 30.11.2007р. або вручення уповноваженому працівнику відповідача, докази надіслання на адресу відповідача претензії №61-2009 від 16.03.2009р.
Відповідачу-надіслати суду відзив (письмові пояснення) на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, оригінал і належну копію статуту (положення) відповідача, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.
Участь у судовому засіданні представників сторін визнати обов’язковою.
Суддя
В.В. Палій
The court decision No. 4989193, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 20/186. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: