ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
06.09.2013 К/9991/33938/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2011 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу містобудування та будівництва при Красилівській районній державній адміністрації Обертинського Валерія Францовича , Інспектора державного архітектурно-будівельного контролю при Красилівській районній державній адміністрації Тимчука Анатолія Пктровича про зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и л а :
Суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
У зв"язку із відсутністю клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю, розгляд справи може бути проведений у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 222 КАС України.
Керуючись ст.215 , 222 КАС України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 12 вересня 2013 р..
Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
The court decision No. 49891794, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2270/15311/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: