Decision № 4989094, 02.10.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
02.10.2009
Case No.
13/274/09
Document №
4989094
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.09 Справа № 13/274/09

Суддя

За позовом: Комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство”, м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства “Проффілайн”, м. Запоріжжя

про стягнення 2 429,44 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача:

Аристархов С.О.

довіреність №

714/09

від

01.09.09

Від відповідача:

Не з’явився

Розглядається позовна Комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство” до Приватного підприємства “Проффілайн” про стягнення 2 429,44 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові та просив стягнути з відповідача 2 429,44 грн. боргу за договором №140508/1 від 14.05.2008р.

Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до договору №140508/1 від 14 травня 2008 року (далі за текстом - Договір), укладеному між ПП «Проффілайн»та комунальним підприємством «Запорізьке міське інвестиційне агентство», Замовник (відповідач) доручає, а Виконавець (позивач) бере на себе зобов’язання по розміщенню й обслуговуванню візуальної реклами в обсязі та на умовах, передбачених договором.

Відповідач за договором №140508/1 від 14.05.2008р. зобов’язався направити позивачу письмові вказівки та програму на виконання робіт по розміщенню реклами; своєчасно забезпечити позивача рекламною продукцією та ін. (п.п. 3.1.-3.4.) та оплачувати в своєчасно і повному обсязі позивачу.

Адреси розміщення спеціальних рекламних конструкцій розміром 3,0х6,0м. («бігборд») на яких за договором №140508/1 від 14.05.2008р. розміщується реклама відповідача, а також суми платежів сторони визначили у Додатку №1 від 14.05.08р. до договору.

Оплата відповідачем передбачена договором №140508/1 від 14.05.2008р. (п.п. 3.5., 5.2., Додатком № 1 до договору), а також відповідно до вимог Цивільного Кодексу України, Господарського Кодексу України, відповідно до закону України «Про рекламу».

Відповідно до п. 5.2 Договору не пізніше 5-го числа кожного місяця оплачувати відповідач зобов’язаний сплатити позивачу місячну вартість розміщення, обслуговування реклами поточного місяця (п. 5.2. і п.2 Додаток № 1 до договору).

Відповідач не сплатив за розміщення, обслуговування реклами відповідно до договору №140508/1 за листопад 2008р. у сумі 1506,25 грн.

19.11.2008р. відповідач надавав позивачу лист про припинення розміщення його зовнішньої реклами з 20.12.2008р. та припинення дії договору №140508/1, тому сума оплати відповідача за грудень 2008 року становила 923,19 грн. Зазначену суму відповідач теж не сплатив.

Таким чином, заборгованість відповідача за розміщення, обслуговування реклами за листопад (1506,25грн.) та грудень (923,19 грн.) 2008 року складає 2429 грн. 44 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання й інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином та відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Проффілайн” (69065 м. Запоріжжя вул. Грибоєдова, 31-А, код ЄДРПОУ 35460320, п/р 260050018566001 у філії ВАТ КБ «НадраБанк», МФО 313968, м. Запоріжжя) на користь Комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство” (69032 м. Запоріжжя вул. Південне шосе, 2-А, код ЄДРПОУ 25217812, р/р 26008057110001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) заборгованість у розмірі 2 429 (дві тисячі чотириста двадцять дев’ять) грн. 44 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано 02.10.2009р.

Суддя В.Г. Серкіз

Часті запитання

Який тип судового документу № 4989094 ?

Документ № 4989094 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4989094 ?

Дата ухвалення - 02.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4989094 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4989094 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4989094, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 4989094, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 4989094 refers to case No. 13/274/09

This decision relates to case No. 13/274/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4989088
Next document : 4989095