Court ruling № 4989045, 06.10.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

УХВАЛА

06.10.2009

Справа №2-12/3127-2009

За позовом – Прокурора Білогірського району АР Крим (м.Білогірськ, вул.Шевченко,19А) в інтересах держави в особі:

1. Білогірської районної державної адміністрації (м.Білогірськ, вул.Мира,1);

2. Василівської сільської ради (Білогірський район, с.Висильєвка, вул.Каманської,50);

3. Мічурінської сільської ради (Білогірський район, с.Мічурінське, вул.Центральна,40).

До відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Білогірський завод будівельних матеріалів» (м.Білогірськ, вул.Бойко,4).

Про стягнення 5501,47 грн. та розірвання договорів оренди.

Суддя М.М. Іллічов

представники:

Від позивачів – 1. Темпер О.О. – начальник юр. відділу, довіреність №105/01-18 від 12.01.2008р.

2. - 3. не з’явились.

Від відповідача – Кваша С.О. – представник, довіреність №147 від 31.08.2009р.

За участю прокурора – Яковлєв О.

Сутність спору: Прокурор Білогірського району в інтересах держави в особі: Білогірської районної державної адміністрації, Васильєвської сільської ради, Мічурінської сільської ради звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – ВАТ «Білогірський завод будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 5065,94 грн. на розрахунковий рахунок Васильєвської сільської ради; заборгованості з орендної плати у розмірі 435,53 грн. на розрахунковий рахунок Мічурінської сільської ради та розірвання договорів оренди №№13,14, укладених 01.07.2004р. між Білогірською райдержадміністрацією та ВАТ «Білогірський завод будівельних матеріалів».

В судовому засіданні представник позивача – Білогірської райдержадміністрації надав суду заяву про відмову від позовних вимог, згідно до якої від позовних вимог відмовляється у повному обсязі та у зв’язку із цим провадження у справі просить припинити. Заява мотивована тим, що відповідачем була погашена сума заборгованості з орендної плати у повному обсязі, а тому підстави для розірвання договору оренди земельної ділянки, встановлені ст.141 Земельного кодексу України, відсутні.

При цьому, представник Білогірської райдержадміністрації зазначає, що інформацію про відсутність заборгованості з орендної плати була надана Василівською сільською радою, а також, що виконком Василівської сільської ради направив на адресу Білогірської райдержадміністрації прохання про те, щоб договір оренди земельної ділянки з ВАТ «Білогірський завод будівельних матеріалів» не розривати.

У підтвердження викладених обставин представником позивача суду були надані додаткові документи для залучення останніх до матеріалів справи.

Прокурор відділу прокуратури АР Крим не заперечує проти припинення провадження по справі.

Представник відповідача підтвердив факт відсутності за ним на даний час заборгованості з орендної плати, у підтвердження чого надав суду к/копію платіжного доручення та к/копію довідки №468 від 02.10.2009р., видану ДПІ у Білогірськом районі, про відсутність заборгованості з податків і зборів.

Згідно до ч.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, та відмова прийнята господарським судом.

При таких обставинах, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню, у зв’язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості у повному обсязі та відмовою позивача від позову у порядку ст. 80 п. 4 ГПК України, яка була підтримана прокурором відділу прокуратури АР Крим, у зв’язку з чим суд приймає відмову від позову, оскільки вона не порушує права інших осіб та охоронювані законом інтересі.

Позивачу відомі наслідки його процесуальних дій, передбачених ч.6 ст. 22, ст.78 ГПК України.

При цьому, у зв’язку із тим, що відповідачем сума заборгованості була сплачена в процесі судового розгляду справи, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. ст.49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмову від позову прийняти.

2. Провадження по справі №2-12/3127-2009 припинити.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Білогірський завод будівельних матеріалів» (м.Білогірськ, вул.Бойко,4, код ЄДРПОУ 00290819, р/р 26006222271104 ОКБ м.Сімферополь, МФО 324485) в дохід Державного бюджету України (п/рахунок 31115095700002, банк одержувач ГУ Державного казначейства України в АРК, м.Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу 22090200, код в ЄДРПО України 34740405) держмито в сумі 187,00 грн.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Білогірський завод будівельних матеріалів» (м.Білогірськ, вул.Бойко,4, код ЄДРПОУ 00290819, р/р 26006222271104 ОКБ м.Сімферополь, МФО 324485) в дохід державного бюджету м.Сімферополя (п/рахунок 31218259700002 в УДК в м.Сімферополь ГУ Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м.Сімферополя, код отримувача 22050000, ОКПО 34740405) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у господарському суді АР Крим в сумі 312,50 грн.

5. Накази видати після набрання ухвалою законної сили.

Дану ухвалу направити на адресу сторін, Прокуратури Білогірського району АР Крим та Прокуратури АР Крим рекомендованою поштою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іллічов М.М.