Court ruling № 49889840, 07.09.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4175/15

У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Прайс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Прайс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Прайс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує повноваження представника апелянта (ОСОБА_1.), яким підписано апеляційну скаргу;

- не подано належних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги;

- подані апелянтом до суду примірники апеляційної скарги надруковані таким чином, що текст є нечитабельним (а.с. 74).

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2015 року було зазначено, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду належним чином оформленого документа на представництво, оригіналу документа про сплату судового збору та примірників апеляційної скарги належної якості.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду від 24 липня 2015 року була отримана уповноваженим представником апелянта 10 серпня 2015 року.

Оскільки ухвалою суду від 24 липня 2015 року було надано строк на усунення недоліків - протогом п'яти днів від дня отримання копії ухвали, враховуючи вимоги 103 КАС України, останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 17 серпня 2015 року.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2015 року представником апелянта було подано до суду довіреність на представництво інтересів ТОВ «Регіон-Прайс» та квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, позивачем підтверджено повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу та надано належні докази сплати судового збору та виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в цій частині.

Також в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху було зазначено, що подані апелянтом до суду примірники апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2015 року надруковані таким чином, що текст є нечитабельним та вказано, що наведені недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду примірників апеляційної скарги належної якості.

Позивачем у встановлений строк не виконано наведених вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, не надано примірник апеляційної скарги належної якості.

Частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, яка набрала законної сили та є обов'язковою для виконання, було встановлено невідповідність апеляційної скарги встановленим вимогам та на виконання вимог ч. 1 ст. 108 КАС України зазначено недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення та встановлено строк, достатній для усунення недоліків.

Станом на 07 вересня 2015 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом усунуто лише частково, документів (примірників апеляційної скарги) на виконання всіх вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху позивачем не надано.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Прайс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2015 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Б. Парінов