Court ruling № 49889495, 27.08.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/3191/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кобилянський К.М.

Суддя-доповідач: Шурко О.І.

У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Кузьменка В.В., Степанюка А.Г.

при секретарі Дешко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «РОМСАТ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «РОМСАТ» до Київської міської митниці ДФС України про визнання нечинним та скасування рішення та картки відмови, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року зупинено провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «РОМСАТ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «РОМСАТ» до Київської міської митниці ДФС України про визнання нечинним та скасування рішення та картки відмови, зобов'язання вчинити дії у зв'язку із призначенням товарознавчої технічної експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Так, судом апеляційної інстанції було встановлено, що в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року про призначення товарознавчої технічної експертизи, була допущена описка, у зв'язку із чим дана справа була витребувана з Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз.

У зв'язку із викладеним, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по даній справі для виправлення допущеної помилки.

Керуючись ст.ст. 160, 156, 165, 196, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «РОМСАТ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «РОМСАТ» до Київської міської митниці ДФС України про визнання нечинним та скасування рішення та картки відмови, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий:

Судді: