№ 49888985, 30.09.2010, Donetsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
30.09.2010
Case No.
2а-25045/09/1270
Document №
49888985
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Головуючий у 1 інстанції - Ірметова О.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року < > справа № 2а-25045/09/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, при секретарі судового засідання Ковальчук Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ПТК» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2009 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ПТК», третя особа: виконавчий комітет Луганської міської ради про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_4 податкова інспекція у Артемівському районі м. Луганська звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ПТК» про припинення юридичної особи.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2009 року позов Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ПТК», третя особа: виконавчий комітет Луганської міської ради про припинення юридичної особи задоволено. Припинено юридичну особу відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ПТК», зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради, 16.06.1999 року, (вул. Коцюбинського, 14, м. Луганськ, код 20176899).

Відповідач з таким судовим рішення не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та винести нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зазначив, що посилання в рішенні на те, що за адресою: м. Луганськ, віл. Коцюбинського, 14 ТОВ «КЕДР-ПТК» не було знайдено, є незаконним та необґрунтованим, оскільки в 2008 році було здійснено реєстрацію юридичної особи ТОВ «КЕДР-ПТК» саме за адресою: м. Луганськ, вул.. Оборонна, 1/328.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги.

Інші особи, які приймають участь у справі, до суду апеляційної інстанції не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, здійснюючи апеляційний перегляд справи в межах апеляційної скарги, вважає, що останню необхідно задовольнити частково, а рішення суду першої інстанції змінити з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідач ТОВ «КЕДР-ПТК» зареєстровано у виконавчому комітеті Луганської міської ради 16.06.1999 року (арк. справи 45).

Відповідно до висновку державної податкової інспекції в Артемівському районі відповідач ТОВ «КЕДР-ПТК» знаходиться на обліку в державній податковій інспекції Артемівського району у м. Луганську, та зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. справи 3).

Як вбачається з довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.02.2009 року внесено запис № 9 про відсутність за місцезнаходженням ТОВ «КЕДР-ПТК» (арк. справи 5-9).

Статтею 2 Закону України Про державну податкову службу в Україні встановлено, що завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно з пунктом 17 статті 11 Закону України Про державну податкову службу в Україні органи державної податкової служби у випадках, у межах компетенції та в порядку, встановлених законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Частиною другою статті 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців передбачені підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, якими, зокрема, є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Як вже зазначалося вище, з довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.02.2009 року внесено запис № 9 про відсутність за місцезнаходженням ТОВ «КЕДР-ПТК» за адресою: м. Луганськ, вул.. Оборонна, 1/328 (арк. справи 5-9), однак судом першої інстанції помилково було зазначено іншу адресу, що є підставо для зміни рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, ст. 196, ст. 198, ст. 201, ст. 205, ст. 207, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ПТК» задовольнити частково.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2009 року у справі № 2а-25045/09/1270 за позовом Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ПТК», третя особа: виконавчий комітет Луганської міської ради про припинення юридичної особи змінити.

Абзац 2 резолютивної частини рішення суду першої інстанції викласти у наступній редакції:

«Припинити юридичну особу відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ПТК», зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради, 16.06.1999 року (м. Луганськ, вул. Оборонна, 1/328, ідентифікаційний код 20176899)».

В іншій частині постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2009 року у справі № 2а-25045/09/1270 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після виготовлення її у повному обсязі.

У повному обсязі постанова виготовлена 01 жовтня 2010 року.

Колегія суддів:

Часті запитання

Який тип судового документу № 49888985 ?

Документ № 49888985 це

Яка дата ухвалення судового документу № 49888985 ?

Дата ухвалення - 30.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 49888985 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49888985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 49888985, Donetsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 49888985, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 30.09.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 49888985 refers to case No. 2а-25045/09/1270

This decision relates to case No. 2а-25045/09/1270. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49888974
Next document : 49888988