Court ruling № 49884466, 27.08.2015, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку зупинення провадження у справі

27.08.2015 р. № 814/339/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області від 22.01.2015 року №Ф0000181701 про сплату боргу на суму 62257,43 грн., скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.02.2015 року №0002011701 на суму 36260,15 грн., скасування рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нараховано єдиного внеску від 06.02.2015 року №0002021701 на суму 3112,87 грн.,- В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться справа №814/339/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області від 22.01.2015 року №Ф0000181701 про сплату боргу на суму 62257,43 грн., скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.02.2015 року №0002011701 на суму 36260,15 грн., скасування рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нараховано єдиного внеску від 06.02.2015 року №0002021701 на суму 3112,87 грн.

Ухвалою від 06.03.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 27.05.2015 року, у звязку із необхідністю ознайомлення із матеріалами справи представником відповідача та надання додаткових доказів по справі відповідачем, зважаючи на строки розгляду справи, передбачені ст.122 КАС України, провадження у справі було зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 01.07.2015 року.

В судове засідання 01.07.2015 представники сторін не з'явились, надали до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю ознайомлення представниками сторін з матеріалами справи та надання додаткових доказів по справі представниками сторін, а також надали клопотання про розгляд вказаних клопотань в порядку письмового провадження без їхньої участі, у зв'язку із чим, суд продовжив строк зупинення провадження до 27.08.2015 року.

В судове засідання 27.08.2015 року представник відповідача не з'явився, про причини не прибуття не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не надав.

У судовому засіданні 27.08.2015 року представники позивача заявили клопотання про продовження строку зупинення провадження, для повідомлення відповідача про наступний розгляд справи та отримання від нього додаткових доказів і пояснень по справі, та надали клопотання про розгляд вказаної заяви в порядку письмового провадження.

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про продовження строку зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, оскільки не відпали обставини які були причиною зупинення провадження у справі та існує необхідність повідомлення відповідача про наступний розгляд справи і отримання від нього додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне продовжити строк зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області від 22.01.2015 року №Ф0000181701 про сплату боргу на суму 62257,43 грн., скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.02.2015 року №0002011701 на суму 36260,15 грн., скасування рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нараховано єдиного внеску від 06.02.2015 року №0002021701 на суму 3112,87 грн.

Судове засідання по справі призначити на 06.10.15 року о 10:30 год.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Лебедєва