Court ruling № 49882575, 04.09.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 вересня 2015 р. Справа №804/9830/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просили визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 19.06.2015р. №783-15 та №784-15, якими позивачам збільшено суми грошових зобовязань з земельного податку на 317,90грн. кожному.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2015р. у вказаній справі було відкрито провадження та призначено дану справу до судового розгляду на 04 вересня 2015 року.

У судове засідання 04.09.2015р. представники сторін не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивачів надав клопотання про витребування додаткових доказів у відповідача, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою належної підготовки до судового засідання.

Разом з тим, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою судової економії суд, виходячи з приписів ч.6 ст.128 КАС України, розглянув клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі в порядку письмового провадження.

Так, позовні вимоги обґрунтовані тим, що, на думку, позивачів, оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями відповідача безпідставно збільшено суми грошових зобовязань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з земельного податку, при цьому означені податкові повідомлення-рішення не містять розрахунку визначених ними грошових зобовязань. З оглядну на наведене, в означеному вище клопотанні про витребування додаткових доказів представник позивача просив суд витребувати у відповідача докази на підтвердження нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Громадянської війни, 17/37, на підставі якої здійснювалося нарахування земельного податку позивачам.

Розглядаючи означене клопотання, суд виходить з наступного.

Приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про витребування у відповідача додаткових доказів у справі, а саме: розрахунків сум грошових зобовязань з земельного податку, визначених податковими повідомленнями-рішеннями Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 19.06.2015р. №783-15 та №784-15; доказів на підтвердження нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Громадянської війни, 17/37, на підставі якої здійснювалося нарахування земельного податку позивачам.

Крім того, зважаючи на те, що підготовка та надання витребуваних судом доказів потребує додаткового часу, а також з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до 16.09.2015р., призначивши наступне судове засідання з розгляду цієї справи на 16.09.2015р. о 14год. 30хвил.

Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищеозначеного, а також з огляду на те, що витребувані судом докази, для надання яких потрібен додатковий час, необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 16.09.2015р.

Керуючись ст.ст.69, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області додаткові докази у справі, а саме:

- розрахунки сум грошових зобовязань з земельного податку, визначених податковими повідомленнями-рішеннями Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 19.06.2015р. №783-15 та №784-15;

- доказів на підтвердження нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Громадянської війни, 17/37, на підставі якої здійснювалося нарахування земельного податку позивачам.

Витребувані судом докази надати у наступне судове засідання, яке призначити на 16.09.2015р. о 14год. 30хвил.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/9830/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 16.09.2015р.

Копію ухвали надіслати до виконання відповідачу, позивачам - до відмова.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3