№ 4988067, 22.09.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
22.09.2009
Case No.
12/408/08
Document №
4988067
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2009 р.

11:20

Справа № 12/408/08

м. Миколаїв

За позовом: Заступника прокурора Київського району м. Одеси (65059, м. Одеса, вул.Краснова, 10) в інтересах держави в особі державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” (01032, м.Київ, вул. Комінтерну, 25) місцезнаходження в м.Одесі: 65049, м.Одеса, вул. І. Франка, 55

до відповідача: Новоодеська центральна районна лікарня, 56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Шкільна, 38

про: стягнення з відповідача 340,00 грн.

Суддя Флінюк І.Г.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Бабенко А.А., дов. № 1702 від 21.09.2009 р.

В судовому засіданні приймає участь прокурор: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Новоодеської центральної районної лікарні заборгованості в сумі 340,00 грн.

22.09.2009 року позивачем до канцелярії суду подана заява в якій він зазначає, що на позовних вимогах наполягає та просить суд розглянути справу без присутності повноваженого представника в зв’язку з обмеженням фінансуванням.

В судовому засіданні 22 вересня 2009 року відповідачем зазначено, що на данний час відсутні кошти для погашення заборгованості, вказує, що фінансування на підприємстві здійснюється згідно з кошторисом, та просить суд розстрочити виконання рішення суду.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

16.02.2007р. фахівцями Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Миколаївській області була здійснена перевірка дотримання законодавства про електроенергетику за висновками якої складено акт перевірки № М-47 яким встановлено не виконання Припису № 243 від 29.06.2006 року в частині п. 2,3 виданого Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Миколаївській області. Порушення статті 27 Закону України «Про електроенергетику».

20.02.2007 року Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Миколаївській області на підставі статті 9 Закону України «Про електроенергетику»та акту перевірки від 16.02.2007 року № М-47 було винесено припис № 51.

Пунктом 3 припису зобов’язано відповідача в строк до 19.03.2007 року привести схему живлення полового відділення згідно категорійності електрообладнаня по надійності електропостачання та погодженої проектної документації (ПУЕ, п. 1.2.17, п. 1.2.18).

Пунктом 4 вказаного припису зобов’язано відповідача в строк до 19.03.2007 року привести схему живлення хірургічого відділення згідно категорійності електрообладнаня по надійності електропостачання та погодженої проектної документації (ПУЕ, п. 1.2.17, п. 1.2.18).

09.08.2007р. фахівцями Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Миколаївській області була здійснена перевірка дотримання законодавства про електроенергетику за висновками якої складено акт перевірки № М-268 яким встановлено не виконання Припису № 51 від 20.02.2007 року в частині п. 3,4 виданого Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Миколаївській області. Порушення статті 27 Закону України «Про електроенергетику».

Частиною 3 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»суб’єкти господарської діяльності несуть відповідальність за порушення в електроенергетиці, в тому числу за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Державною інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії.

Згідно п.п. 2, 8 «Положення про порядок накладення на суб'єктів господарювання штрафів за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання»затвердженою постановою Кабінету Міністрів України № 1312 від 21.07.1999 року (зі змінами та доповненнями) (Далі - Положення) за порушення законодавства про електроенергетику 14.08.2007 року Державною інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Миколаївській області було винесено постанову № М-268 згідно якої у відповідності до статті 27 Закону України «Про електроенергетику»на Новоодеську центральну районну лікарню накладеноштраф у розмірі 340,00 грн.

У відповідності до ч. 6 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»суми стягнення штрафів зараховуються до Державного бюджету України.

Згідно з п. 10 Положення суми штрафів мають бути сплаченні протягом тридцяти днів з дня винесення Постанови про його накладання.

Станом на день розгляду справи у суді відповідач добровільно фінансові санкції у сумі 340,00 грн., не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Розглянувши клопотання відповідача суд вважає за можливе надати відповідачу розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 340,00 грн. на три місяці до 31.12.2009р.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254, 263 КАС України господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Новоодеської центральної районної лікарні (56600, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул. Шкільна, 38, р/р 35410001001039 в УДКУ Миколаївської області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 01998294) на користь Державного бюджету України (р/р. 31116106700005 ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013 код 23626096) заборгованість в сумі 340,00 грн.

3. Розстрочити виконання постанови суду в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 340,00 грн. на три місяці до 31.12.2009р.:

сплатити до 31.10.2009р. –113,33 грн. боргу;

сплатити до 30.11.2009р. –113,33 грн. боргу;

сплатити до 31.12.2009р. –113,34 грн. боргу.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 4988067 ?

Документ № 4988067 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4988067 ?

Дата ухвалення - 22.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4988067 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4988067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4988067, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 4988067, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 4988067 refers to case No. 12/408/08

This decision relates to case No. 12/408/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4987906
Next document : 4988144