ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
У Х В А Л А
05.10.09 Справа № 13/132.
Розглянувши заяву акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство ) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області” щодо виправлення описки в наказі по справі за позовом акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство ) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області”, м. Краснодон Луганської області
до приватного підприємства “науково-виробнича фірма “Прогрес”, м. Краснодон Луганська область.
про звернення стягнення на заставлене майно на суму 159 778 грн. 36 коп.,
Суддя
Яресько Б.В.
Секретар с.з.
Лисенко В.П.
За участю:
від позивача
начальник юр. сектора - Тарєєв В.О., дов. № 837 від 05.05.09.;
від відповідача
представник не прибув.
ВСТАНОВИВ: позивачем 25.09.2009 року подано заяви:
- від 23.09.2009 року № 08/305 про виправлення описки (невірно надруковано кількість літрів дизельного палива на яке звернуто стягнення, замість 50 000 літрів, надруковано 5 000 літрів) в рішенні господарського суду Луганської області від 25.09.2009 року по справі № 13/132;
- від 23.09.2009 року № 08/306 про виправлення описки (тієї ж що і в п. 2 рішення) в наказі господарського суду Луганської області від 10.10.2008 року № 13/132.
Ухвалою суду від 25.09.2009 року по справі № 13/132 описку припущену в п. 2-му рішення господарського суду Луганської області від 25.09.2009 року по справі № 13/132 виправлено.
При друкуванні наказу господарського суду Луганської області від 10.10.2008 року по справ № 13/132 було припущено описку - невірно надруковано кількість літрів дизельного палива на яке звернуто стягнення, замість 50 000 літрів, надруковано 5 000 літрів.
Дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку припущену в наказі господарського суду Луганської області від 10.10.2008 року по справ № 13/132.
2. Викласти наказ господарського суду Луганської області від 10.10.2008 року по справ № 13/132 в наступній редакції:
"Звернути стягнення на заставлене майно: за договором застави № 1 від 16 січня 2008 року укладеним між сторонами по справі: Шприц вакуумний неприривної дії ФШ2-ЛН інв № 5 зав. № 1147/06 заставною вартістю 51000 грн. 00 коп.; шпигорізна вертикальна гидравлична ФШГ.ПС інв. № 6 зав. № 1447/06 заставною вартістю 55000 грн. 00 коп., фаршмішалка Л5-ФМ-У інв. № 7 зав. № 1254/06 заставна вартість 25000 грн. 00 коп., термокамера інв. № 8 зав. № 1457/06 заставна вартість 109000 грн. 00 коп., димогенератор К7-ФДГ інв. № 9 зав. № 2777/06 заставна вартість 11000 грн. 00 коп., шкаф управління димогенератору інв. № 10 заставна вартість 3000 грн. 00 коп., м'ясорізка інв. № 11 зав. № 1474/06 заставна вартість 12000 грн. 00 коп. розташоване за адресою Луганська область, м. Суходільськ, пл. Совхозна б. 1; за договором застави № 2 від 16 січня 2008 року дизельне паливо 50 000 літрів, розташоване за адресою Луганська область, м. Суходільськ, вул.. Шосейна 2б склад ПП Слухаєвського А.Г. для погашення заборгованості приватного підприємства “науково-виробнича фірма “Прогрес”Луганська область, м. Краснодон, Мікроцентр б. 18 кв. 1 ідентифікаційний код 23479608 в сумі 159778 грн. 36 коп. на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області”Луганська область, м. Краснодон, Мікроцентр 18 кв. 1 ідентифікаційний код 09304233…".
3. Наказ господарського суду Луганської області від 10.10.2008 року по справ № 13/132 виконувати з урахуванням даної ухвали.
Суддя Б.В. Яресько
The court decision No. 4988063, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 13/132. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: