Court ruling № 49879660, 08.07.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Кримінальне провадження 760/10108/15-к

1-кс/760/3176/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Макухи А.А.,

при секретарі Річенко М.В.,

за участю:

захисника ОСОБА_1,

слідчого Колядницького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого з ОВС ВКР СУ ФР МГУ ДФС - Центрального офісу з ОВП Колядніцького В.В., -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2015 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого, мотивуючи тим, що у провадженні слідчого з ОВС ВКР СУ ФР МГУ ДФС - Центрального офісу з ОВП Колядніцького В.В. знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №32013110110000364, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

В обґрунтування доводів заявник зазначає, що слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Крім того, вказав, що слідчий грубо порушує його права, оскільки слідчим навмисно створювались перешкоди у доступі до матеріалів кримінального провадження, а також його прав, як підозрюваного на захист.

Вищевказані обставини не його думку, дають підстави робити висновки про наявність обґрунтованих сумнівів в неупередженості слідчого, а також заінтересованості в результатах розгляду даного кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заяву свого підзахисного підтримала, просила її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Слідчий проти задоволення заяви заперечував, вказавши на її безпідставність, та яка не відповідає дійсності.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що зазначена заява підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого задоволенню не підлягає, оскільки підстави для відводу слідчого, передбачені ст.77 КПК України, відсутні, а тому не є підставою для його відводу. Крім того, судовий розгляд провадження по суті ще не розпочато, матеріали справи не досліджені, з огляду на що суд позбавлений можливості дійти висновку щодо обґрунтованості позиції захисту.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого з ОВС ВКР СУ ФР МГУ ДФС - Центрального офісу з ОВП Колядніцького В.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.А. Макуха