№ 49879511, 11.12.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/16246/14-п

Провадження №3-5108/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Інтерклуб ЛТД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці з 29.03.2014р. по 21.07.2014р. ТОВ «Інтерклуб ЛТД», код ЄДРПОУ 20692655, юридична адреса: м. Київ, вул. Стадіонній, 13, кв.135, на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності зі збору за користування радіочастотним ресурсом України за №3374/2-58-15-05-15/20692655 від 21.07.2014 року, виявлено порушення несвоєчасного подано платіжного доручення до установи банку зі збору за користування радіочастотним ресурсом України за березень 2014 року, фактично сплачено 09.07.2014р., чим порушено п.57.1 ст.57 Глава 4, Розділ ІІ Адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) Податкового кодексу України від 02.12.2010р.

Під час підписання адміністративного протоколу ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проте у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду провадження.

Відповідно до п.4.1. Інструкції про порядок проведення ревізій і перевірок державною контрольно-ревізійною службою в Україні встановлено, що наслідки ревізії оформляються актом, який підписується керівником ревізійної групи (ревізуючим), керівником та головним (старшим) бухгалтером перевіреного міністерства, відомства, іншого органу державного управління, підприємства, установи, організації, а в разі потреби - колишніми керівником та головним (старшим) бухгалтером, в період роботи яких мали місце виявлені порушення, зловживання. Кінцевою датою написання акта, як правило, є останній день проведення ревізії (перевірки), зазначений у посвідчення на її проведення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2014р., акту перевірки камеральної перевірки податкової звітності зі збору за користування радіочастотним ресурсом України за №3374/2-58-15-05-15/20692655 від 21.07.2014 року, правопорушення вчинено 29.03.2014р., а на момент розгляду справи пройшло строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-2, ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через місцевий суд.

Суддя: