№ 49879324, 08.09.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/16647/14-п

Провадження №3-5251/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Центрального офісу з обслуговування великих платників Міжрегіонального ГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого директором ДП «Укрзалізничпостач», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ДП «Укрзалізничпостач», код ЄДРПОУ 19014832, юридична адреса: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 11/15 на підставі акту перевірки від 01.11.2013 року №1315/42-10/19014832 про результати позапланової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні операцій з придбання товарів було встановлено завищення валових доходів за період з 01.11.2010р. по 31.03.2011р. у розмірі 2088115 грн., завищено валові витрати за період з 01.11.2010р. по 31.03.2011р. у розмірі 2073600 грн., завищено податкові зобов'язання за період з 01.11.2010р. по 31.08.2012р. у розмірі 2216386 грн. та завищено податковий кредит за період з 01.11.2010р. по 31.08.2012р. у розмірі 2428314 грн.

При розгляді матеріалу судом захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 наполягав на закритті провадження, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення та надав суду копії рішень Окружного адміністративного суду м. Києві від 17.02.2014р. та Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014р.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та надану захисником копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києві від 17.02.2014р., відповідно до якої визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків від 25.10.2011 року №0007264210 та №0007274210.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, у діях ОСОБА_1 не вбачається порушень вимог податкового законодавства, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні, у зв'язку з цим провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.245, ст.163-1 ч.1, п.1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: