Справа №760/15917/14-п
Провадження № 3-5042/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
23.07.2014 року о 19 год. 25 хв., ОСОБА_1 рухався по проспекту Повітрофлотському, 92 в м. Києві на автомобілі марки «Фольксваген», держномер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, після проходження медичного освідування за допомогою алкотестера «Драгер» тест №1395, у нього було виявлено в крові 0.48% проміле алкоголю, що свідчить про перебування ОСОБА_1 за кермом у стані алкогольного сп'яніння та порушення ним п.2.9 (а) ПДР України.
При розгляді адміністративного матеріалу в суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і підтвердив факт вживання спиртних напоїв та керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Між тим, суд вважає доведеним факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується, складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №490947 від 23.07.2014 року, тестом №1395 на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера «Драгер», поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були присутні під час складання відносно ОСОБА_1 адміністративного протоколу.
В силу ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.
В силу ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, характеру адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, оскільки відповідно до п.2.7 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.09.2009 року гранична норма алкоголю у крові правопорушника не повинна перевищувати 0,2 проміле, а як вбачається з алкотестера «Драгер» у крові ОСОБА_1 було виявлено 0,48 проміле алкоголю, що перевищує граничну норму і відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року з послідуючими змінами, ОСОБА_1 перебуваючи за кермом у стані сп'яніння повинен був усвідомлювати суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачити суспільно небезпечні наслідки, чи свідомо припускати їх настання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника на користь держави і судовий збір.
Керуючись ст.ст.34, 35, 36, 40-1, ч.1 ст.130, КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України і піддати його адміністративному стягненні у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними реквізитами рахунків для зарахування надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Рахунок отримувача 31117149700001; Назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019.
Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
The court decision No. 49879288, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 760/15917/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: