№ 49878736, 03.06.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/6049/13-п

№3-2520/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Солом'янському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Туреччини, працюючого головним фінансовим директором ТОВ "Астеліт", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С ТА Н О В И В:

При перевірці 26.02.2013 року ТОВ "Астеліт", юридична адреса: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 22859846 встановлено згідно акту перевірки від 26.02.2013 року №226/42-10/22859846, що ТОВ "Астеліт" завищило від'ємне значення об'єкта оподаткування всього в сумі 335731 грн., також занижено податок на додану вартість в сумі 40805 грн. та завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню - на рахунок платника у банку та суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення ПЗ з ПДВ у сумі 26343 грн., чим було порушено п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.3, абз.4 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування податку на прибуток підприємства" від 28.12.1994 року №334/94-ВР зі змінами та доповненнями, п.7.4.1, п.п.7.4.5, п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року, п.138.1, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.140.2 ст.140, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями.

Представники ОСОБА_1 при розгляді адміністративного матеріалу в суді категорично заперечували вину ОСОБА_1, пояснивши, що порушень вказаних в акті пунктів Законів України вона не вчиняла, у зв'язку з чим ними оскаржувалися податкові повідомлення рішення №0000184210 та №0000124210, у зв'язку з чим просили закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Астеліт" від 26.02.2013 року і інші надані представниками документи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. не вбачається ознак інкримінованих йому порушень, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На теперішній час оскаржують ся податкові повідомлення-рішення Окружної державної податкової служби Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС від 14.03.2013 року за №0000184210 та №0000124210, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення.

У зв'язку з вищевикладеним, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, у діях ОСОБА_1 суд не вбачає порушень ведення ним податкового обліку з порушенням встановленого на це порядку, то приходить до висновку про відсутність в його діях і складу адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні та провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.245, ст.163-1 ч.1, п.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: