Court ruling № 49877306, 16.03.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кс/759/1008/15

ун. № 759/3851/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва Т.О.Величко при А.В. Самайді за участю старшого прокурора Апреленка О.І., розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12014100080003853 від 06.05.2014 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Коваль А.А., і погоджене старшим прокурором Апреленком О.І., клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали, і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100080003853, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 18.04.2014, приблизно в 16 годин 40 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 115, шляхом обману заволоділа автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, завдавши останньому майнову шкоду.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що Йому на праві приватної власності належить автомобіль НОМЕР_2. 18.04.2014, приблизно в 16 годин 40 хвилин, неподалік від кiнотеатру «Екран», розташованого біля станцiї метро «Житомирська» в м. Києвi, він зустрівся з ОСОБА_6, з яким попередньо домовився з приводу передачі свого автомобіля в оренду - тимчасове користування. Він передав ОСОБА_6 один комплект ключiв вiд вказаного автомобiля та свiдоцтво про реєстрацiю транспортного засобу, після чого ОСОБА_7 власноручно написав розписку про отримання автомобiля та повернення його за першою вимогою. Зі слів ОСОБА_6 слідувало, що якщо за тиждень користування автомобiль його влаштує, то між ними буде укладений відповідний договiр оренди. Одночасно з цим, ОСОБА_7 надав йому власний паспорт громадянина України НОМЕР_4, виданий 07.07.2014 Шевченківським РВ ГУДМС України в м. Києві на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кугаївці Чемеровецького району Хмельницької області, зар.: АДРЕСА_1, та посвідчення водія, з яких він особисто зробив фотокопії. Однак наприкінці квітня, у нього виникла необхідність в поверненні автомобіля, після чого його син ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_7 за залишеним останнім номером мобільного телефону НОМЕР_5, однак виявилось, що телефон вимкнуто. Оскільки самостійно встановити місцезнаходження автомобіля не надалось можливим, тому він звернувся до міліції з заявою про вчинення злочину.

06.01.2015 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яза А.П. надано тимчасовий доступ до документації ТОВ «Астеліт», що містить дані щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік абонентського номеру НОМЕР_5, який належить ОСОБА_6, за період часу з 01.01.2014 до 06.01.2015, та цим встановлено, що зазначеним абонентським номером ОСОБА_6 користувався з 04.04.2014 до 30.04.2014. З 30.04.2014 ОСОБА_6 припинив використання зазначеного абонентського номеру, та як встановлено під час досудового розслідування, саме 30.04.2014 належний ОСОБА_9 автомобіль «Deawoo Lanos», 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_3, синього кольору, Центром надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Прилуки при УДАІ УМВС України в Чернігівській області знятий з обліку для реалізації.

06.01.2015 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва Журибеди О.М. надано тимчасовий доступ до документації Центром надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Прилуки при УДАІ УМВС України в Чернігівській області, та згідно протоколу тимчасового доступу відповідно до указаної ухвали вилучено документи щодо зняття транспортного засобу з обліку, які містять рукописні записи, виконані від імені ОСОБА_5, однак іншою особою.

Таким чином в розпорядженні досудового розслідування перебувають документи, які містять рукописні записи та дослідження яких на предмет їх виконання ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак у зв'язку з тим, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, можливість отримання документів, які містять вільні або експериментальні зразки почерку та підпису останнього, значно обмежено.

Як було встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Кугаївці Чемеровецького району Хмельницької області, 11.10.2010 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим є достатні підстави вважати, що в житлово-комунальній організації, яка здійснює обслуговування АДРЕСА_1 можуть зберігатись документи, які містять рукописні записи та підписи ОСОБА_6, пов'язані з експлуатацією його житла.

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані службових осіб ТОВ «Кийградсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 38518708, юридична адреса: м. Київ, вул. Стеценка, 5, кв. 1, фактична адреса: м. Київ, вул. Естонська, 5), яке на правах комунального підприємства здійснює житлово-комунальне та побутове обслуговування населення Шевченківського району м. Києва, зокрема житлового масиву Нивки, на якому розташовано АДРЕСА_1 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити вільні або умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Коваль А.А., - задовольнити.

2.Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Коваль А.А., тимчасовий доступ до документації ТОВ «Кийградсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 38518708, юридична адреса: м. Київ, вул. Стеценка, 5, кв. 1, фактична адреса: м. Київ, вул. Естонська, 5), з можливістю їх вилучення, зокрема оригіналів всіх документів, які містять рукописні записи та підписи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кугаївці Чемеровецького району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, для їх використання при проведенні почеркознавчої експертизи.

3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду

міста Києва Т.О.Величко