пр. № 2/759/1425/15
ун. № 759/20614/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Шум Л.М.
при секретарі: Прокопенко Н.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу ГК - 3 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди, суд,
В С Т А Н О В И В:
Позивач у грудні 2014 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
В судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди, яку вони уклали, у зв'язку з чим просили провадження по справі закрити.
Суд вислухавши сторони, вивчивши умови мирової угоди, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів сторін, наслідки закриття провадження по справі сторонам роз'яснені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду, згідно якої:
Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог та не висуває інших позовних вимог; Гаражний кооператив ГК - 3 (ідентифікаційний код 23699474) зобов'язується скасувати свій наказ № 27-2 від 27.10.2014 р. про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади; Гаражний кооператив ГК - 3 (ідентифікаційний код 23699474) зобов'язується поновити ОСОБА_1 на посаді «охоронця» Гаражного кооперативу ГК - 3 з 31.10.2014 р.; Гаражний кооператив ГК - 3 (ідентифікаційний код 23699474) зобов'язується сплатити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період листопад, грудень 2014 р. та січень 2015 р. у розмірі 3 016 (три тисячі шістнадцять) грн. 50 коп. терміном до 20.02.2015 р.; ОСОБА_1 зобов'язується ознайомитись з посадовою інструкцією «охоронця» Гаражний кооператив ГК - 3 та поставити свій підпис про ознайомлення, пройти щорічний медичний огляд; У разі невиконання погоджених умов добровільного виконання мирової угоди сторонами, вона виконується у примусовому порядку згідно з діючим законодавством через органи Державної виконавчої служби; Наслідки ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.Провадження по справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 49877083, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 759/20614/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: