Court ruling № 49876997, 26.12.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кс/759/4187/14

ун. № 759/22065/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва Лопатюк Н.Г., при секретарі Фещук Т.С., за участю прокурора Апреленка О.І., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши внесене у кримінальному провадженні №12014100080009724 від 01.11.2014 року слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенантом міліції Горобцем В.А. і погоджене з прокурором Апреленом О.І. клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кутаиси Грузії, грузина, громадянина Грузії, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали і, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Апреленка О.І., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А :

26 грудня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта мілції Горобець В.А. із клопотанням, погодженим з прокурором Апреленком О.І. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2, якому 01.11.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 01.11.2014 року приблизно о 02 год. 47 хв., за попередньою змовою з громадянином Грузії ОСОБА_6 та громадянином Грузії ОСОБА_7, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, незаконно проникли до кв.АДРЕСА_2, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_8

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами огляду місця події від 01.11.2014 року;

- показами потерпілої ОСОБА_8;

- показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та співставленні.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року, ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою прокурора Святошинського району м. Києва від 26 грудня 2014 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014100080009724 від 01.11.2014 року, до трьох місяців.

30.12.2014 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні №12014100080009724 від 01.11.2014 року закінчується, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки на даний час не досліджені усі обставини злочину, не виконані призначені експертизи у крмінальному провадженні, а також є необхідність виконати інші слідчі та процесуальні дії, в тому числі вимоги ст.290 КПК України, направлені на завершення досудового розслідування, у зв'язку з чим необхідний строк для закінчення досудового розслідування.

Беручи до уваги, що строк дії тримання під вартою підозрюваного відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року закінчується, а також з урахуванням особи підозрюваного та тяжкості злочину, в скоєнні якого він підозрюється, заявлені ризики, які виправдовують запобіжний захід у вигляді тримання особи під вартою не зменшились, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, вважаю за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування - на 32 дні до 31.01.2015 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Горобця В.А.- задовольнити.

2.Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 32 (тридцять два) дні, тобто до 31.01.2015 року, включно.

3. Згідно ст.182-183 КПК України ОСОБА_2 визначити розмір застави - 90 (дев'яносто) розмірів мінімальних зарплат, що становить 109 620 гривень 00 копійок, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896733, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

4. У відповідності до ст.202 ч.4 КПК України, підозрюваний ОСОБА_2 звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з-під варти, покласти на ОСОБА_2, обов'язки у відповідності до ст.182 КПК України:

- з'являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

5. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду Лопатюк Н.Г.

міста Києва

Копію цієї ухвали мені вручено 26 грудня 2014 року

о_____ год. _____ хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ____ ОСОБА_2