Court ruling № 49876863, 04.12.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кс/759/3820/14

ун. № 759/20580/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді Шум Л.М.,

за участю секретаря Прокопенко Н.М.

слідчого Гачевського І.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гачевського І.Ю. про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 42014100080000074 від 18.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гачевський І.Ю. за погодженням прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Сергєєва А.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві та ДПІ.

Клопотання обґрунтовано тим, до прокуратури Святошинського району м. Києва надійшло подання від голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 щодо можливих неправомірних дій службових осіб ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві при відкритті виконавчого провадження з виконання неіснуючої (підробленої) ухвали Святошинського районного суду м. Києва № 2/12690/13 від 29.11.2013 щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно ВАТ «Електронмаш» (ЄДРПОУ 14309770). За даним фактом прокуратурою Святошинського району м. Києва відкрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100080000074 від 18.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, яке в подальшому передано до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві для подальшого проведення досудового розслідування. В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 16.12.2013 до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 про відкриття провадження з виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва № 2/12690/13 від 29.11.2013 щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно ВАТ «Електронмаш» (ЄДРПОУ 14309770). Цього ж числа, а саме 16.12.2013 головним державним виконавцем органу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою останній наклав арешт на все майно ВАТ «Електронмаш» (ЄДРПОУ 14309770, адреса: 03170, м. Київ, вул. Кільцева, дорога, 4). 06.02.2014 головним державним виконавцем ОСОБА_5 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що надається у режимі вільного доступу на офіційному сайті ДП «Інформаційно-ресурсний центр» МЮ України, код ЄДРПОУ 14309770 належить ВАТ «Електронмаш», юридична адреса якого: м. Одеса, пр.-т Жукова, 101. Крім того, встановлено, що за адресою: 03170, м. Київ, вул. Кільцева, дорога, 4, що вказана у постанові головного державного виконавця ОСОБА_5 як адреса місце знаходження боржника, знаходиться ДНВП «Електронмаш» (ЄДРПОУ 14312789) та ніякого відношення до ВАТ «Електронмаш» (ЄДРПОУ 14309770) не має, в зв'язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві та ДПІ у судове засідання не з'явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві та ДПІ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гачевського І.Ю. про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 42014100080000074 від 18.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити;

Надати старшому слідчому слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції Гачевському І.Ю. або співробітнику ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві за його дорученням тимчасовий доступ до відомостей, що містяться в особовій справі головного державного виконавця органу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5, яка перебуває в приміщенні Головного управління юстиції у м. Києві за адресою: м. Київ, пров. Музейний 2д.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гачевському І.Ю. або співробітнику ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві за його дорученням дозвіл на вилучення у Державної податкової інспекції у Головного управління юстиції у м. Києві копій документів з відомостями, що містяться в особовій справі головного державного виконавця органу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5, яка перебуває в приміщенні Головного управління юстиції у м. Києві за адресою: м. Київ, пров. Музейний 2д (в разі можливості, здійснити запис вилучених відомостей на зовнішній носій інформації).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М.