Court ruling № 4987664, 28.09.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" вересня 2009 р.

Справа № 9/51-25А.

За позовом Дочірнього підприємства “Дарія” Акціонерного товариства “Ксана-Холдінг”

До Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції

Про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

Головуюча суддя Л.І. Соломка

При секретарі Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача: Виш А.А. - завідувач юрид. сектором, довіреність від 17.08.2009 р. №38/01-39;

від відповідача: н/з.

Права та обов’язки представнику позивача роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Відповідно до ст.126 КАС України представнику позивача повідомлено про здійснення повного фіксування судового процесу технічними засобами, а саме: програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду” за ініціативою суду.

Суть спору: У червні 2000 р. позивач -Дочірнє підприємство «Дарія»Акціонерного товариства «Ксана-Холдінг»(далі –ДП «Дарія»АТ «Ксана-Холдінг) звернувся до арбітражного суду Волинської області з позовом про визнання недійсним рішення Ковельської ОДПІ від 31.03.2000 р. №132/18/Р/26-505-21746896/2126 про застосування та стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про оподаткування, згідно якого ДП «Дарія»донараховано до бюджету акцизний збір за серпень 1999 р. у сумі 46 249 грн., податок на додану вартість за серпень 1999 р. у сумі 89 758 грн. та застосовано фінансові санкції в однократному розмірі донарахованого ПДВ і акцизного збору, всього на загальну суму 272 014 грн.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2005 р. по справі №9/51-25 апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу господарського суду Волинської області від 28.03.2005 р. у справі №9/51-25 про залишення позову без розгляду скасовано, справу скеровано для розгляду по суті до господарського суду Волинської області, ухвалою Вищого господарського суду України від 14.11.2005 р. касаційну скаргу Ковельської ОДПІ на постанову від 24.05.2005 р. Львівського господарського суду та справу №9/51-25 передано для вирішення до Вищого адміністративного суду України, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.07.2009 р. постанову Львівського господарського суду від 24.05.2005 р. у справі №9/51-25 залишено без змін, справу скеровано для розгляду по суті до господарського суду Волинської області.

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 28.07.2009 р. справа призначена до розгляду у судовому засідання на 28.09.2009 р.

Представник позивача у судове засіданні 28.09.2009 р. не зґявився, ухвала суду від 28.07.2009 р. направлена на адресу позивача: м. Київ, вул.. Б.Хмельницького, 50б, повернута без вручення з позначкою органів поштового звґязку «вибув».

Представник відповідача –Ковельської ОДПІ подав заперечення на позовну заяву від 16.09.2009 р. №9082/10/10-015, де проти позову заперечує та просить у позові відмовити.

Ковельською ОДПІ на виконання вимоги господарського суду подана постанова від 31.07.2007 р. про закриття кримінальної справи №55-023-00, з якої вбачається, що кримінальна справа, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 Кримінального кодексу України, за фактом несплати податків при ввезенні в Україну товарів, адресованих ДП «Дарія», закрита у зв’язку з відсутністю складу злочину.

Водночас, відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, оскільки ухвала суду не вручена органами поштового звґязку за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві: м. Київ, вул.. Б.Хмельницького,50б у звґязку з вибуттям позивача з даної адреси.

Згідно з п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Між тим, позивач не повідомив господарський суд про зміну поштової адреси під час здійснення процесуальних дій господарським судом, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити позивача про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про витребування даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про місце державної реєстрації позивача, у звґязку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.128,150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 26.10.2009 р. на 10 год. 00 хв.

2. Витребувати довідку з ЄДР про місце державної реєстрації позивача.

3. Відповідачу: обґрунтовані докази (заперечення) по суті позовних вимог з врахуванням постанови про закриття кримінальної справи від 31.07.2007 р.

Головуюча суддя Л.І. Соломка

судді С.Т. Філатова

І.О. Якушева