пр. № 4-с/759/136/14
ун. № 759/12867/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -Величко Т.О.
при секретарі - Самайді А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кредитна спілка "Перший кредитний альянс", ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва, ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва на дії державного виконавця,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кредитна спілка "Перший кредитний альянс", ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва, ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва на дії державного виконавця.
Відповідно до ст.ст. 133, 135 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Питання про забезпечення цих доказів вирішується ухвалою суду.
У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 133, 135,137, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати від ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві (адреса: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 40-А) матеріали виконавчого провадження ВП№ 43896586 та ВП№43896696
У разі неможливості подати докази, відповідачу у порядку ст. 137ЦПК України повідомити суд письмово.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч. 4 ст. 135 ЦПК України).
Суддя : Т.О. Величко
The court decision No. 49876484, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 759/12867/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: