Справа № 2-н-834/11
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лукяненко Л.М. розглянувши в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Київгаз»про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та керуючись ст.ст.525,526,527,530,625,629,1050,1054 ЦК України, ст. 88, 95-105 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз»(01103 м. Київ, вул. Кіквідзе 4-б р/р 2600300017738 в АКБ «Хрещатик»МФО 300670 ЄДРПОУ 03346331) заборгованість за спожитий газ 138 грн. (сто тридцять вісім гривень) 56 копійок, судовий збір в розмірі 25.50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя: ОСОБА_2
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 49876070, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-834/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: