Court ruling № 49876, 26.06.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
26.06.2006
Case No.
6/57-29/54
Document №
49876
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

26.06.06 Справа№ 6/57-29/54

За заявою кредитора:

Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, м. Львів,

про банкрутство:

приватного підприємства “Комплектспецмонтаж-9” (код ЄДРПОУ 33169490), м. Львів.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

кредитора:

Шиба Л.П. –дов. від 20.06.2006 р. №18362/10-0,

боржника:

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про порушення справи про банкрутство приватного підприємства “Комплектспецмонтаж-9” (код ЄДРПОУ 33169490) в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 04.04.2006 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.04.2006 р.

Ухвалою від 26.04.2006 р. провадження по справі зупинено, матеріали справи скеровано в прокуратуру Залізничного району м. Львова для проведення перевірки на предмет ухилення від сплати податків боржником. За результатами перевірки порушено кримінальну справу №180-0232 щодо службових осіб ПП “Комплектспецмонтаж-9” за ч. 3 ст. 212 та ч. 2 ст. 364 КК України, про що повідомлено суд листом від 24.05.2006 р. №327/6. Ухвалою від 08.06.2006 р. провадження по справі поновлено, судове засідання призначено на 26.06.2006 р.

В судовому засіданні 26.06.2006 р. представник кредитора вимоги про банкрутство приватного підприємства “Комплектспецмонтаж-9” підтримав з підстав, викладених у заяві та доданих до неї документах, зазначив при цьому, що станом на дату розгляду справи боржник не погасив заборгованості перед кредитором. Сума заборгованості складає 3’001’864,43 грн. Заборгованість в сумі 780’641,64 грн. узгоджена рішенням суду від 22.12.-26.12.05 по справі №5/2343-13/421. Узгоджена сума заборгованості складається з 247’755,51 грн. основного боргу, решта –штрафні санкції, що підтверджується довідкою ДПІ від 15.03.2006 р. №7413/19-0.

Кредитором подано клопотання про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Ввести процедуру розпорядження майном.

2. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича (адреса: вул. Зубрівська, 25а/33, м. Львів; ліцензія Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції АБ №216838 від 24.03.2005 р.).

3. Зобов’язати заявника –Державну податкову інспекцію у Залізничному районі м. Львова, - подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк з дня отримання ухвали за власний рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство приватного підприємства “Комплектспецмонтаж-9”, яке повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

4. Розмір вимог кредитора –Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, - визначити в розмірі 247’755,51 грн.

5. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Надлонку А.І. до 30.08.2006 р. скласти і подати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів, а також документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, відомості про майно боржника, повідомити усіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи.

6. Попереднє засідання суду призначити на 30.08.2006 р. на 15 год. 30 хв.

7. Дати проведення перших загальних зборів кредиторів, засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство визначити у попередньому засіданні суду.

8. Участь розпорядника майна, повноважних представників кредиторів, боржника в судовому засіданні визнати обов’язковою.

9. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Синчук М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 49876 ?

Документ № 49876 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49876 ?

Дата ухвалення - 26.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 49876 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49876, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 49876, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 49876 refers to case No. 6/57-29/54

This decision relates to case No. 6/57-29/54. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49873
Next document : 49881