СУДОВИЙ НАКАЗ
04.04.2011 року Справа № 2-н-693/11
04 квітня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лукяненко Л.М. розглянувши в м. Києві заяву Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості та керуючись ст.ст.525,526,527,530,625,629,1050,1054 ЦК України, ст. 88, 95-105 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, інформація про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутня, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. Київської області, Вишгородського району, с. Раківка, інформація про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутня проживаючих: ІНФОРМАЦІЯ_4 М.АДРЕСА_1 солідарно на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»(р/р № 26009302896, у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКП -05755996) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 23242, 62 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, судовий збір 116, 22 грн., а всього 23388, 84 (двадцять три тисячі триста вісімдесят вісім ) гривен 84 копійки.
Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що у разі заперечення проти вимог стягувача, вони мають право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
У разі неподання заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і підлягає виконанню протягом трьох років.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
The court decision No. 49875844, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-693/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: