СУДОВИЙ НАКАЗ
04.04.2011 року Справа № 2-н-687/11
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Лукяненко Л.М. розглянувши в м. Києві заяву Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості та керуючись ст.ст.525,526,527,530,625,629,1050,1054 ЦК України, ст. 88, 95-105 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 дата народження в матеріалах справи відсутня уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, що є власниками та проживають ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»(р/р № 26009302896, у святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКП -05755996) з кожного по 1262, 05 грн. та судовий збір на користь держави по 25 грн. 50 коп. з кожного, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. 00 коп. з кожного, а всього з кожного по 1302 (одній тисячі триста дві )гривні 55 копійок.
Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що у разі заперечення проти вимог стягувача, віни мають право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
У разі неподання заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і підлягає виконанню протягом трьох років.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
The court decision No. 49875666, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-687/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: