СУДОВИЙ НАКАЗ
31.03.2011 року Справа № 2-н-594/11
суддя Святошинського районного суду м. Києва Лукяненко Л.М. розглянувши в м. Києві заяву Акціонерного енергопостачальної компанії «Київенерго»про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та керуючись ст.ст.525,526,527,530,625,629,1050,1054 ЦК України, ст. 88, 95-105 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного енергопостачальної компанії «Київенерго»(04050 м. Київ, вул. Мельникова, 31 р/р 26038301201 по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) заборгованість 991 гривень 47 копійок,
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного енергопостачальної компанії «Київенерго»( р/р 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627 , код ЄДРПОУ 26187763) 3% річних та інфляційну складову боргу сумою 461 ,11 грн, судовий збір в розмірі 25.50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 516(пятсот шістнадцять ) гривень 61 копійка.
Розяснити ОСОБА_2, що у разі заперечення проти вимог стягувача, він має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
У разі неподання заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і підлягає виконанню протягом трьох років.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
СУДДЯ:
The court decision No. 49875608, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-594/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: